комментарии для Адвокатской газеты

Конституционный Суд РФ не усмотрел нарушений в порядке доплаты за жилье, предоставляемое взамен изымаемого (Определение № 2631-О/2024 по жалобе на неконституционность ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса, ст. 1 и п. 3 ст. 2 Закона о Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства)⚖️ Кроме того, КС РФ отдельно указал на то, что право на получение другого благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания непосредственно из Конституции не вытекает. На что ещё следует обратить внимание в данном определении и почему позицию КС РФ считаю важной - рассказала в комментарии для Адвокатской газеты👩🏻‍💻 Комментарий доступен по ссылке ⤵️ https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-narusheniy-v-poryadke-doplaty-za-zhile-predostavlyaemoe-vzamen-izymaemogo/ Желаю всем приятного чтения!👩🏻‍💻 ❗️Если ссылки не будут работать, то их необходимо скопировать и вставить в поисковую строку любого браузера❗️

Приобретение жилого помещения матерью несовершеннолетнего лица не является основанием для лишения данного лица права пользования квартирой по соцнайму:позиция ВС РФ⚖️ В Определении № 33-КГ24-9-К3 Верховный Суд указал, что само по себе проживание лица в ином жилом помещении, отличном от того, которое было определено соглашением его родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением. В комментарии для Адвокатской газеты поделилась своим мнением относительно данной позиции ВС РФ и рассказала, на что следует обратить внимание при разрешении данной категории споров 👩🏻‍💻 Ознакомиться с комментарием можно по ссылке ⤵️ https://www.advgazeta.ru/novosti/priobretenie-materyu-nesovershennoletnego-zhilya-ne-lishaet-ego-prava-polzovaniya-kvartiroy-po-sotsnaymu/ Желаю всем приятного чтения!👩🏻‍💻 ❗️Если ссылки не будут работать, то их необходимо скопировать и вставить в поисковую строку любого браузера❗️

Об особенностях расчета объемов теплоэнергии, поставляемой для содержания общего имущества, позиции ВС РФ и актуальности поднятого в Определении ВС РФ от 18.09.2024 г. № 309-ЭС24-9977 по делу № А60-34332/2022 вопроса относительно допустимости использования показаний общедомового прибора учета при расчете между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией объемов тепловой энергии на подогрев рассказала в новом комментарии для Адвокатской газеты. Комментарий доступен по ссылке ⤵️ https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-poryadok-rascheta-obemov-teploenergii-postavlyaemoy-dlya-soderzhaniya-obshchego-imushchestva/ Желаю всем приятного чтения!👩🏻‍💻 ❗️Если ссылки не будут работать, то их необходимо скопировать и вставить в поисковую строку любого браузера❗️

В одном из своих новых определений ВС РФ указал, что собственник жилья в доме под снос не всегда может получить новое жилье вместо денежного возмещения. О каких именно ситуациях в данном случае идет речь и почему затронутая ВС в рамках рассмотрения конкретного спора проблема является актуальной, рассказала в своём новом комментарии для Адвокатской газеты. Комментарий доступен по ссылке ⤵️ https://www.advgazeta.ru/novosti/sobstvennik-zhilya-v-dome-pod-snos-ne-vsegda-mozhet-poluchit-novoe-zhile-vmesto-denezhnogo-vozmeshcheniya/

В новом комментарии для Адвокатской газеты рассказала об особенностях взыскания расходов по договору о целевом обучении и о том, почему позиция ВС РФ, выраженная в Определении от 29.07.2024 No 4-КГ24-33-К1 важна и актуальна⚖️ С комментарием можно ознакомиться по ссылке ⤵️ https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vstal-na-zashchitu-vypusknitsy-vuza-s-kotoroy-skr-vzyskal-raskhody-po-dogovoru-o-tselevom-obuchenii/ Желаю всем приятного чтения!👩🏻‍💻 ❗️Если ссылки не будут работать, то их необходимо скопировать и вставить в поисковую строку любого браузера❗️

На днях КС РФ в своём определении № 1760-О по жалобе на неконституционность ч. 1 ст. 59 Жилищного кодекса, которой регулируется порядок предоставления освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире, пояснил, что законоположение, предоставляющее возможность заселения освободившейся комнаты в коммунальной квартире малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях гражданами, направлено на защиту жилищных прав граждан, а потому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права⚖️ Позиция КС РФ по данному вопросу не является новой: в своих наиболее ранних судебных актах суд неоднократно озвучивал ее (например, 23 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 20-П по делу о проверке конституционности положений ЖК РФ, на основании которых разрешается вопрос о предоставлении гражданам, проживающим в коммунальной квартире, освободившегося в этой квартире жилого помещения по договору соцнайма. Кстати, мой комментарий для Адвокатской газеты относительно содержания данного постановления можно найти по данной ссылке ▶️ https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-usloviya-predostavleniya-osvobodivshikhsya-komnat-v-kommunalnoy-kvartire-po-dogovoru-sotsnayma/ ). Однако, несмотря на неоднократно озвученную позицию КС РФ, граждане продолжают обращаться с жалобами, настаивая на том, что норма, закреплённая в ч.1 ст. 59 ЖК РФ противоречит положениям Конституции РФ. Считаю, что такая сформировавшаяся тенденция как минимум заставляет задуматься о том, насколько удачно на данный момент сформулирована ч.1 ст. 59 ЖК РФ. Более подробно с моим мнением по этому вопросу можно ознакомиться на просторах Адвокатской газеты по данной ссылке ▶️ https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-poryadke-predostavleniya-maloimushchim-osvobodivshikhsya-komnat-v-kommunalke-/ Желаю всем приятного чтения!👩🏻‍💻 ❗️Если ссылки не будут работать, то их необходимо скопировать и вставить в поисковую строку любого браузера❗️