Про Бога... и не только

Как Вселенная отзывается на "мыслежелания" Три дня назад в своей бывшей журнальной группе ВК я изменила название и аннотацию. Теперь та страница называется "Издание книг". Прошёл год с лишним, как я закрыла журнал. Не знаю, может, отдохнула, может, по весне чего-то новенького захотелось. Не поняла еще толком. Я просто сменила название группы в ВК. Три дня назад. И вчера мне пришёл ответ на эту смену )) Написал письмо автор, который ранее публиковался в журнале. Хочет издать книгу. Я не нашла его адреса в своей почте, поэтому спросила, как к нему обращаться. И тут он мне напомнил! Наше с ним общение закончилось более чем странно. Он требовал отменить уже опубликованное, сменить его имя, п.что это не он, страницу у него украли, он ее вернул, а тексты нет, и вообще - он это не он, и я должна немедленно всё это прекратить, вернув ему деньги, имя и время. Отосланную ему бандероль с его авторскими экземплярами он не получил. Она вернулась по истечению срока хранения. Ну и я не стала ее забирать с почты тоже. Потом ждала, что прилетит мне от какого-нить автора обвинение в том, что я публикую плагиаторов. Ну да, было мне неприятно какое-то время, а этот товарисч на связь не выходил уже категорически. И вот он-то вчера и объявился! Извинился за свое поведение, сказав, что у него "кукуха поехала", "еле поймали", и так далее. Книгу хочет издать осенью. Самое интересное, что в ВК этого автора нет. Т.е. видеть мое объявление об издании книг он не мог. Да и написал на заброшенную давно уже почту. Переписку я с ним тут же свернула, сказав, что до осени еще далеко. И сидела потом смеялась. Над собой. Во Вселенную запрос отправила? Отправила. Ответ получила? Получила. Готова работать с такими вот?.. Ну... Вот то-то и оно. Ответы приходят сейчас стремительно. Так что думать надо даже о том, о чем хочешь подумать.

Вчера в оф. блоге Дзена начиталась комментариев в том духе, что донаты - это попрошайничество, ну или, так уж быть, читательская благодарность. Написала там одной, что у кого что внутри, т.е. в душе, то он и в мир несет. Внутри у людей в основном, видать, рабство и ущербность. Большинство видит или унижение в этой кнопке, или обязанность «благодарить» автора за труд. Чехов рекомендовал выдавливать раба по капле из себя. Вот и можно начать хотя бы с собственного отношения к донатам. Для меня донаты - "рука бога". И с одной стороны (автор), и с другой (читатель). Для автора это - вид случайного заработка (манна небесная, с неба свалилось). Будет – хорошо, не будет – ничего страшного. Для читателя же это – вид благотворительности, то самое «да не оскудеет рука дающего». Появился импульс дать – дай. Мелькнула мысль сделать добро – сделай. Есть возможность почувствовать себя Богом. Ожидание благодарности - это уже зависимость от чужого мнения. А всё вместе это – приятный бонус к повседневности и рутине. Рука Бога :)

Диалог о булгаковской Фриде Smith Д Автор, вот вообще тема не раскрыта идея Фриды на бале у сатаны - это бесконечное продолжение самоубийства нераскаянных и упирающихся грешников платок, который ей приносят - это милость и напоминание от Бога в злодеянии и то, что ведьма Рита этот платок убирает из её жизни - это бесповоротный акт для вечной геены, абсолютно без надежды Светлана \\платок, который ей приносят - это милость и напоминание от Бога в злодеянии\\ т.е. получается, что Бог настолько жесток, что не дает грешнице покоя даже на небе? Постоянно сыплет соль на рану. Какая уж тут "милость"-то божья? Smith Д Светлана, напоминание, чтобы раскаялась, обратилась к Богу покаяние только у Бога и без Бога его в себе не выдумаешь а вот это все "забыть, представить что не было ничего" - это как раз от воландов Светлана так за 30 лет ежедневных мучений она уж всяко к Богу обратилась. И не однажды. Но в ответ получает пытку? так что к Воланду пришла как к последней надежде. Или ваша трактовка неверна, или религия рулит, а не вера. Smith Д так она игнорировала эти "сообщения" и не раскаялась иначе чего бы ей делать на черной мессе дьявол во всем романе не имеет доступа и власти к тем, кто не имеет с ним общей области (например, вся клиника Стравинского). а эту общую область люди сами своей волей создают и взращивают и лелеют: об этом и роман upd. и это не "моя трактовка" )) а единственно верное прочтение романа, и задумка автора. на секундочку, сына доктора богословия. прекрасно образованного в религиозном плане. Светлана  \\в религиозном плане\\ Не углубляясь в тематику самого романа, отмечу лишь, что именно в религиозном плане, да. Церковь и религия - это страх людской, а не вера и любовь. Я не знаток ни МиМ, ни Булгакова (читала давно уже), но ваше "единственно верное прочтение" принять не могу. И тем более "задумку авторскую". Булгаков сам вам об этом шепнул? 😌 Не может быть единственно верного прочтения, иначе это будет "столб" - прямой и длинный. Если Булгаков продвигал идею наказания за грехи, то он был религиозен. Верующий любит Бога не из страха наказания, а из любви к Нему самому. Я более склонна согласиться с автором статьи, что писатель обличал то, о чём стыдливо помалкивали в обществе. Та же тема детоубийства - это еще и аборты. Если он как врач их делал, то вряд ли осуждал подобный грех у женщины. И та же Фрида вполне мола быть проводником мысли, насколько церковный бог жесток в своей так называемой любви. Smith Д Булгаков детоубица? ничего более сумасшедшего я врядли дальше услышу) какая любовь, вы об чем вообще? смешно даже слышать.. когда своего ребенка убила, а этот ребенок напоминает о себе, ибо принят Господом, а единственное желание убийцы - забыть о ребенке? где тут любовь, прости Господи.. это сумасшествие чистой воды это желание придумать какую-то "свою любовь", которая неизбежно заканчивается черной мессой, потому что она вне Единственного Источника Любви любовь без примирения невозможна, не обманывайтесь Светлана я не изучала жизнь писателя, но в сети легко ищется даже по вашим словам "Булгаков детоубица?" \\Татьяна Лаппа и Михаил Булгаков обвенчались в 1913 году, но до этого события будущая жена писателя избавилась от ребенка по настоянию писателя. Мужчина не был готов к этому событию и супруга уступила ему. Вторая беременность тоже была прервана, и в этот раз операцию провел сам Булгаков.\\ Всё остальное - это уже дискуссия о религиозной любви и божественной. Smith Д тем весомее его свидетельство, только и всего Светлана да, но не с моральной точки зрения. Что он там думал на эту тему, никто не знает. И что вкладывал в эту Фриду - тоже. Каждый аналитик может только _предполагать_ и обосновывать свою точку зрения. Исходя, опять же, из своего жизненного опыта и своих убеждений. Поэтому я и написала там выше, что не может быть одной-единственно верной трактовки. __ Возможно, что Фрида - это та часть самого Булгакова, который убивал детей. Муки совести ему покоя не давали.

У кого-то прочитала, что все религии мира озабочены бессмертием человека. Даже те, которые отправляют в якобы небытие (это банальная стадия неприятия возможного). Задумалась. Не о рае и аде, и даже не об энергиях, в которые, скорей всего, и "превращаются" ушедшие из жизни, а о том, почему же это так важно... Оставаться. В любом виде! В земном - это дети, внуки, в общем, продолжение рода; это книги, музыка, искусство в целом, сюда же и фото, видео, кино... Память. В соседнем доме заливали бетоном новые ступени у подъезда. Разумеется, ночью самый озабоченный бессмертием оставил там свой след. Не на века, конечно, но на ближайшие лет двадцать точно. Хотя вот замурованные в пепле Помпеи... Какая им разница, тем обнявшимся телам, что их геном расшифровали? Сколько-то там столетий думали, что мать сжимает в объятьях ребенка, а оказалось, что они не родственники, и один из них мужчина. Это можно считать бессмертием? Что через неск тысяч лет его расшифровали, о нем пишут, думают и говорят. Ему от этого как? 🤔 Безымянному, в лаборатории... Дневники, блоги, добрые дела, благотворительность... В основном безотчетно, но даже если и осознанно, всё это делается, чтобы нас помнили. Зачем? Почему это так важно?.. С точки зрения космоса (мироздания, вселенной). В чём истинный смысл бессмертия? Ась?