Всероссийский обман ОСАГО.

Заменили ремонт автомобиля по ОСАГО на копейки? В страховую только с автоэкспертом!!! Заменили ремонт автомобиля по ОСАГО на копейки? В страховую только с автоэкспертом!!! Страховщик выплатил в одностороннем порядке сумму ущерба 30800 - (три детали покрасить дороже) руб., естественно в сервисе просят больше 100. Клиент не стал возражать против сообщения страховой по почте о том что срок поставки запчастей затягивается потому-что в Африке потоп и еще какую -то лабудень и поэтому мы аннулируем направление на ремонт, а позвонил куда надо. Провели исследование , направили в страховую претензию, где нас вежливо послали с непонятной мотивацией , обжаловали финансовому уполномоченному, и получили решение на руки. Кстати из 10 дел это одно положительное, за предыдущие месяца всем отказали и проходим исковое производство в суде. Что дальше? Теперь страховщик оплатит ремонт автомобиля без разницы теперь какая погода будет в Катманду. А потом мы подадим на страховщика иск о взыскании неустойки. на данный момент прошло 6 месяцев а это 180%, от 130 тыс., неустойка составит 234 тысячи и сумма не конечная и будет расти, плюс потребителю положено возмещение в виде штрафа 50% от присужденной суммы, а это минимум 117 тыс. итого 351 тыс. и ремонт еще авто , не забудьте!!! И теперь вопрос: стоит бегать и судиться с виновником, который уже уехал в родной аул или бегать за безработным с которого взять нечего или все-таки лучше начать защищать свои права и наказывать страховщиков?

А вот то о чем я вам неоднократно говорил!!! К страховщику только с юристом!!! 23 числа клиентом подписано заявление и сразу же соглашение. Но все в один голос продолжают утверждать что никто ничего не подписывал!!! Вот вам прямое доказательство как страховщики дурят клиентов в наглую, предлагаю писать в МВД по каждому такому случаю мошенничества. Есть одно НО! В один день с заявлением мог клиент знать о сумме выплаты? Нет конечно, ее допишут позже и вы удивитесь тем копейкам что вам перевели на счет и реальной стоимостью ущерба позже! Но и это не беда, эксперт работающий со страховой напишет то что заключение он составил в тот же день, ведь ему кинули свою копейку и тогда фин. уполномоченный даст такой ответ, а судиться со страховой и доказывать что вы не верблюд будет сложно, но конечно можно. Остается подать иск к виновнику...

Страховая по ОСАГО выплатит ущерб полностью по рыночным ценам!!! Судебная практика встала на сторону пострадавших в ДТП! Соответствующее решение уже на руках. Теперь автовладельцам не надо искать способы как взыскать ущерб с виновника ДТП, особенно если у него нет средств, он гражданин другой страны и т.д. Суд подтвердил позицию защиты потерпевшего на право получения суммы ущерба кроме того что страховщик вам выплатил вместо ремонта с учётом износа по ценам РСА, со страховой компании взыскана реальная рыночная стоимость ремонта автомобиля в пределах лимита ответсвенности, за вычетом того что перевёл страховщик клиенту, кроме того взысканы неустойка, штраф, расходы по составлению искового заявления. Есть одно но! Потерпевший в ДТП не подписывал соглашения о замене ремонта на выплату в денежной форме, так что к страховщику в офис пока только с юристом!!! Не подписывайте ничего без юриста в офисе страховщика!!! Образец того что не надо подписывать прикладываем.

Чего боятся люди? Правильно - непонятного! Надо больше непонятного! Судья по делу о ДТП возложил обязанности правосудия на эксперта! Получили на руки определение о назначении экспертизы из суда, в которой в принципе вы не нуждаетесь и вот по каким основаниям: экспертиза назначается в случае непонятного, неясного и т.д. Из материалов дела мы имеем - виновного в ДТП, после жалобы в вышестоящий орган ГИБДД - оправдали в его нарушении, других нарушений не было. Второго участника ни привлекли к ответственности, ввиду пропуска срока 2 мес. для привлечения к административной ответственности. Страховая выплатила обоим по 50% от страховой суммы. После обжалования постановления было написано заявление в страховую с требованием направления на ремонт автомобиля бывшего виновного, но страховая отказала ввиду того что вина не установлена, хотя в приложенном постановлении четко указано виновный невиновен, а другого не привлекли за сроком давности. Вопрос сейчас решается в суде , суд затребовал проведение экспертизы обстоятельств ДТП. Хочется спросить о чем экспертиза? Ведь невиновный не должен доказывать вину виновного, это виновный должен доказывать свою невиновность? Не ни в коем случае, вы что, у нас тут своя юриспруденция. Что касается суда. ладно, чтоб не тянуть время соглашаемся н а экспертизу, но вот проблема, какие вопросы поставить эксперту? Ведь нельзя спрашивать эксперта о том чего он не знает, особенно когда экспертиза назначается у эксперта о котором вы узнаете только после определения суда отправленного вам почтой через неделю после судебного заседания, а вопрос о эксперте не рассматривался в суде, ну как всегда, как во всей России. Сегодня получили определение в котором куча вопросов правового характера и явного, не требующего специальных познаний , как мы и предполагали: 1) В каком месте стакнулись автомобили? Неужели из схемы ДТП не видно где столкнулись автомобили? Ну кто может ответить на этот вопрос? Инспектор? да может , гражданин ? да может, да кто угодно может, у кого только есть глаза и особых компетенций для этого не надо! 2) Ка должны были действовать водители, каким положениям правил не соответствуют действия водителей , какими правилами должны были руководствоваться водители??? Эти вопросы в одном пункте , т.к. они все правового характера и эксперт должен сообщить суду , что он не имеет права отвечать на такие вопросы, по факту суд возложил свои обязанности на эксперта, от которого зависит итог дела. Если в суде просят назначение экспертизы вы можете отказаться от экспертизы правового характера, но сколько продлиться обжалование неизвестно, скорее всего до кассации. Если суд ставит вопросы правового характера в определение о назначении экспертизы, то вы можете не возражать , но обжаловав решение - виновник затянет дело на пару лет, т.к если апелляция, кассация не найдут в таких доказательствах нарушений, то Верховный суд точно вернет дело на пересмотр, а это еще минимум пол года. Мы в дзене dzen.ru/...t71 Мы в ОК ok.ru/...t71 Мы в ВК vk.com/...t71 мы 9111.ru www.9111.ru/...323