Комментарии эксперта

Ошибка в кадастровой оценке: Сельхозугодья vs Промзона Фабула дела: Административный истец является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения в Тверской области с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства». При проведении государственной кадастровой оценки (ГКО) в 2022 году эти участки были отнесены к сегменту «производственная деятельность» (группа «недропользование»). Собственник, настаивая на том, что земли являются сельскохозяйственными угодьями (пашнями и сенокосами), обратился в ГБУ за исправлением ошибки, но получил отказ...

Суть спора: Индивидуальный предприниматель (цессионарий), выкупивший на торгах в рамках дела о банкротстве дебиторскую задолженность, обратился с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и участников общества-должника. Основной долг возник из договора поставки 2016 года и был подтвержден решением суда в 2019 году. Однако само общество-должник было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке ввиду недостоверности сведений. Контролирующие лица не погасили задолженность, несмотря на наличие движения денежных средств по счетам в период их руководства...

Подтвердили право на обращение в суд по оспариванию кадастровой стоимости, установленной актом кадастровой оценки (после оспаривания первоначальной установленной по ГКО). Приказом Министерства имущественных отношений субъекта Российской Федерации была утверждена кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2019 года, в том числе принадлежащих гражданке С. В 2021 году С. обратилась в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, представив отчет оценщика от 30 июля 2021 года...

Участник общества с ограниченной ответственностью, владеющий долей участия в размере 30 %, подал нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества. Обществом ему была выплачена действительная стоимость доли в размере 1 000 000 руб., но истец не согласился с таким расчетом и обратился в арбитражный суд, полагая, что реальная стоимость его доли составляет 22 349 000 руб. Суть спора: Истец утверждал, что общество необоснованно занизило действительную стоимость доли, включив в бухгалтерскую отчетность фиктивную кредиторскую задолженность на сумму 305 199 570 руб...