NAS

Идея сетевого хранилища была в голове долгое время, но не была реализована ввиду заоблачной стоимости. Конечно Авито, конечно мониторинг объявлений. И вот оно в моих руках. Знакомство Все выглядит воодушевляюще хорошо и перспективно (ошибка). Нужно ещё роутер купить крутой. Выбор роутера и его настройка в течение пары дней с чтением литературы...

При использовании Mac OS встал вопрос о подключении сетевого диска. Запросы были простые... Хочется сэкономить при покупке яблочной техники и было принято решение экономить на объёме дискового хранилища. Больно сладкие были рассказы проплаченных обзоров на сетевые хранилища, в том числе Synology, на примере которого и будет рассматриваться ситуация. Что требовалось? Варианты реализации и ошибки возникшие на пути Методом проб и ошибок были отметены стандартные для систем протоколы передачи файлов: SMB (Windows), AFP (Mac OS) и iSCSI...

Для чего это? Сначала практически до нуля было сокращено количество USB-флешек и произошёл постепенный отказ от платных аккаунтов облачных систем хранения. Теперь для передачи файлов использовался личный сервер. У Synology есть возможность предоставить доступ к файлу или целой папке по ссылке, указать срок действия этой ссылки и пароль. Заменить всё А уже далее мы начали понимать, что этот сервер можно использовать не только как облачный сервис, но и как жёсткий диск в локальной сети, который фактически заменил все внешние жёсткие диски...

В программе Tinker Tool нужно выставить эти галочки и перезапустить Finder. Эту процедуру нужно проводить после каждой переустановки системы. Протокол передачи? NFS vs SMB vs AFP По опыту среди всех протоколов: SMB и AFP наиболее стабильны на Mac OS. SMB традиционно наиболее хорошо работает на Windows, AFP наиболее хорошо на Mac OS, NFS на Linux. Нужно быстрее, разбираем NFS Самым быстрым протоколом на Mac OS оказался именно NFS, но без подробных настроек он не жизнеспособен по сравнению с AFP...