Языковые реформы

Продолжаю серию статей о реформах в области русского языка и литературы. Все статьи из этой серии размещены в подборке «Языковые реформы». В допетровские времена, до XVIII века, русская литература развивалась достаточно изолированно. Большее развитие свойственно было литературе церковной. С развитием литературы светской появляется деление на жанры, на литературу высокую и низкую. В Россию стала проникать западноевропейская литература. Василий Тредиаковский был хорошим переводчиком своего времени...

В серии статей о реформах русского языка я не могу пропустить теорию «трех штилей» Ломоносова и его же реформу стихосложения. О вкладе Ломоносова в создание русской грамматики я писала ранее. Прогрессивная для своего времени, сейчас, да даже еще в XIX веке, теория трех штилей актуальность потеряла. Но раз она внесла важный вклад в развитие литературного языка и литературного процесса, знать ее надо. Всем, кто интересуется историей русского языка и литературы, историей культуры, кто пишет и читает, а по-хорошему — вообще всем, для кого русский — родной...

Сегодня мы живем в Зазеркалье. Раньше грамотная речь была признаком культуры, теперь для людей вредно «свободно» мыслящих она становится признаком ограниченности. То, что считалось отклонением или преступлением, теперь считается нормой. Не хотите этого признавать — значит вы сексист. Поговорим о сексизме и свободомыслии в языке. Продолжаем разговор о литературной норме. В предыдущей статье я рассказывала, что нет плохой и хорошей лингвистики. А сегодня поразмышляем о том, кто противостоит душителям языковой свободы...

Что такое литературный язык? Являются ли противоположностями прескриптивный и дескриптивный подходы? Правомерно ли говорить о неправильной лингвистике? И является ли язык территорией абсолютной свободы? Я постаралась дать свои ответы на все эти вопросы. Эта тема будит во мне жуткого полемиста. Я очень боюсь, что статья расползется в объеме, но коротко не удастся объяснить убедительно. Если коротко, то так: норма в языке нужна, соблюдать ее нужно, но, как и во всем, без фанатизма. Кому нужны аргументы...

Не могу не выразить свое мнение в русле споров о том, нужна или не нужна норма в языке. Это моя тема. Но пока статья о нормах пишется, решила провести предварительную работу — рассказать вам о том, а чем вообще занимаются филологи и языковеды. Когда я работала в школе, при первой встрече с классом всегда спрашивала, какую науку мы изучаем на уроках русского языка. Есть физика, математика, биология, химия, история и т. д. А наш предмет — русский язык. И есть еще похожий предмет — иностранный язык...

Я уже рассказывала о роли Ломоносова и его «Российской грамматики» в развитии русского языкознания. Но наш реформатор науки не ограничился в области лингвистики этим фундаментальным трудом. Он вел большую лексикографическую работу и активно осуществлял идею перехода русской науки на отечественную научную терминологию. «То, что любим в стиле латинском, французском или немецком, смеху достойно бывает в русском» и «рассудительное употребление» слов из живой русской речи — это два подхода, которые Ломоносов не считал взаимоисключающими...