Роль России в мире

О нашем государстве-цивилизации, о сомнениях в этом понятии и стеснительности по поводу него, с одной стороны, и о поднимании на флаг этого понятия (иногда немного истерически) для самоуспокоения, самоубеждения, самостимулирования, с другой стороны. Честно говоря, мне кажется, что ничто так не провоцирует комплекс вторичности (неполноценности, неуверенности), как разговоры про комплекс вторичности и необходимость избавляться от него. Мы относительно мирно и гуманно на общем фоне освоили и цивилизовали самые большие пространства на планете. Мы с наибольшим размахом пробовали построить мир всеобщего счастья — и имели в этом серьёзные успехи, которые продолжают вдохновлять человечество. Мы выиграли самую глобальную войну. Мы проложили дорогу в космос. О какой вторичности идёт речь? Нашим цивилизационным опытом и наследием, даже если мы вообще больше ничего великого не сделаем, человечество будет пользоваться ещё много-много поколений.

Говорят, что основы России – патриотизм и православие. В целом, с этим можно согласиться. Но чего-то в такой конструкции не хватает. В русской деревне – есть патриотизм и православие. Но Россия состоит не только из русской деревни. Ещё одна принципиально важная наша основа – это прогрессорство. Мы – страна-учёный, страна-изобретатель, страна-просветитель. Особенно в 20-м веке, во времена СССР, мы научились так развиваться, так двигаться вперёд и двигать вместе с собой всё человечество, всю цивилизацию – как никто, кроме нас. Поэтому: основы России – патриотизм, православие, прогрессорство. На уровне лозунгов для определённой целевой аудитории пусть будет так.

Россия сильна «православным проектом». Мы – Третий Рим. В современном мире мы – оплот, образец и хранитель духовности, нравственности и вот этих самых традиционных ценностей, о которых нынче стало модно говорить. Россия сильна «красным проектом». В нас навсегда есть ген Советского Союза и стремления к величайшей мечте, к построению счастья для всего человечества. Наши самые верные друзья и союзники – это страны социалистического лагеря, на что неустанно обращает внимание Захар Прилепин (поздравляю его с юбилеем, кстати). При конфликте этих двух проектов Россия будет в состоянии когнитивного диссонанса и внутреннего раздора. А баланс, компромисс, примирение и диалектический синтез этих двух проектов – сделают Россию максимально сильной и привлекательной. Что естественно и логично. Главная идея «православного проекта» – святость. Главная идея «красного проекта» – справедливость. И одно порождает другое. Полноценная (а не выборочная) справедливость возможна только при всеобъемлющей любви. А святость проявляется в совестливости, сострадательности, заботливости, следствием которых являются поступки по справедливости.

10 лет началу майдана. Есть некоторое рассуждение об ошибках, просчётах, недоработках, которые привели к катастрофе. Ситуация с Януковичем показала то, чего наше руководство делать не умеет, не может или не считает нужным – создавать ярких харизматичных ставленников, действительно популярных в тех странах или тех сферах, на которые Россия хочет/должна влиять. Ведь Янукович, судя по всему, воспринимался народом как проходимец и посмешище. Он так и напрашивался на свержение. У нас тоже отношение к власти не очень хорошее. Только на авторитете Путина многое держится. А не было б его – тоже мог бы быть майдан. И там, где нету своего яркого лидера (и никто его не поставил, не вырастил), там всё и сыпется. Американцы, кстати, своих ставленников выбирают и выращивают находчиво, с куражом. Вон у нас Навальный какой был харизматичный. Был бы у нас не Путин, а кто-то вроде Януковича – Навальный бы его свалил. Ельцина наверняка свалил бы. Повезло, что американцы не успели своего яркого ставленника при Ельцине вырастить. Зеленского тоже красиво подняли. Прямо голливудская сказка. На какое-то время он в себя Украину влюбил. Я тоже ему симпатизировал – и радовался, когда он 70% на выборах набрал. Надо уметь правильных людей ставить, взращивать и поддерживать. Кадры решают всё. Янукович был большой кадровой ошибкой/недоработкой российской внешней политики – и не было ему создано внятной альтернативной фигуры с пророссийской позицией, в противовес нацистам. Вот нацисты и взяли власть легко. А нам сейчас много где нужны эффективные, популярные ставленники/союзники – в новом многополярном мире.