Грамматика

Сегодня я побуду переводчиком с чиновничьего языка ФИПИ на человеческий. Пока мы с вами переживаем за сложные времена и неправильные глаголы, наши умные, современные дети косячат на… самых простых словах. Они называют детей "кидсами", а рекламу — "эдс", даже не подозревая, что для строгого проверяющего это звучит как "привет, чуваки" на деловом совещании. Давайте разберём пять стилистических ловушек, которые обидно крадут баллы у наших выпускников. Это святая святых экзамена, территория строгого смокинга и вечерних платьев...

Представьте, что вы хотите пожаловаться коллеге на своего кота и сказать: "Он всегда спит на моей клавиатуре". Вы переводите слова в голове и выдаёте: "He always sleeps on my keyboard". Всё сказано идеально, коллега сочувственно кивает. Окрылённый успехом, вы решаете продолжить тему и сказать: "Он всегда сонный". Память услужливо подсовывает предыдущую схему, и вы гордо произносите: "He always is sleepy". И в этот момент лицо вашего собеседника почему-то слегка кривится. Вы совершили ошибку, на которой спотыкаются абсолютно все...

Представьте, что вам нужно сказать по-английски простую фразу: «кожаная куртка». Ваш мозг, воспитанный на правилах родного языка, судорожно начинает искать специальное прилагательное. Вы открываете словарь и обнаруживаете слово leather. И тут случается ступор: ведь leather — это существительное (кожа)! Как из него сделать "кожаную"? Где суффиксы? Где окончания? Английский язык в этот момент заговорщически подмигивает вам и шепчет: "Расслабься. Просто поставь два существительных рядом, и первое из них автоматически превратится в прилагательное"...

Где-то в районе класса седьмого средней школы ваш ребёнок может завязнуть в домашке по английскому - в условных предложениях 2 типа. Тех самых, где "если бы да кабы". Сначала мы долго-долго заучиваем: А потом встречаем предложения вроде If I were a bird, и начинаем сетовать на дурацкие учебники с опечатками и составителей, которые сами не знают, чего хотят от детей. Не паникуйте. Учебник не врёт. Давайте разберёмся, откуда взялось это странное were для одного человека и как объяснить это чаду без валерьянки и криков...

Вы помните свой самый большой детский страх? Мой родом из девяностых. Мне лет восемь. Родители смотрели кино, а я, вместо того, чтобы послушно лечь спать, фланировала на кухню "попить водички" и "проверить, всё ли сложила в портфель на завтра". Ну, мы помним, как у детей-совушек сразу находится масса важных и неотложных дел, когда часовая стрелка подползает к десяти. А уж если родители в проходной комнате при этом смотрят что-то "не для детских глаз", оооо! В общем, тогда я опытным путём поняла, что значит "детям это смотреть не стоит"...

В русском языке предлог "в" — это мастер на все руки. Мы говорим: в пять часов, в понедельник, в следующем месяце, в девятнадцатом веке. Удобно? Ещё бы! Но английская грамматика лёгких путей не ищет. Местные временные предлоги in, on и at устроили самый настоящий Бермудский треугольник. Стоит перепутать одну букву — и смысл фразы меняется до неузнаваемости. Давайте разберём механику этой троицы, чтобы раз и навсегда разложить временные рамки по полочкам. Самый простой способ приручить эту троицу — представить перевёрнутую пирамиду...