Фрактальные конфликты

Читатель Ан Фе оставил к моему циклу про Первую мировую войну пространный комментарий. Он пишет: Комментарий это серьёзный, продуманный и заслуживает серьёзного внимания — тем более, что именно благодаря Ан Фе мы все эту работу сейчас читаем...

В первой части работы мы рассмотрели основные противоречия, приведшие к Первой мировой войне, через модель фрактального конфликта. Сегодня мы опишем позицию и мотивы двух держав, которые в основных противоречиях не участвовали, но в войну, тем не менее, вступили: Италии и Османской империи...

Всё имеет свою цену. Мировой порядок, постоянно сотрясаемый войнами, имеет неочевидное преимущество: конфликты там разрешаются. Многолетний, незыблемый мировой порядок накапливает энергию конфликтов, и в какой-то момент они могут разрушить его сразу и целиком...

Недавно я писал статью о том, что в текущем конфликте между Западом и его идеальным представлением, Трамп не вытягивает. Он, конечно, пытается, но выходит у него не слишком. А это значит, что и фрактальная система конфликтов, завязанных на базовый, грозит рассыпаться...

Тут пока я неторопливо писал про культурный код России, в мире опять обострилась международная политика. Надо бы оставить отзыв. В контексте моей модели фрактальных конфликтов — иначе, неинтересно. Ещё...

На днях я выложил три своих старых статьи о фрактальных конфликтах (по сути, единую статью, разделённую на три части). Написаны они были в первые месяцы СВО, и у некоторых читателей возник справедливый вопрос, что в этих рассуждениях изменилось за три прошедших года. Должен сказать, что изменилось на удивление мало. Но обо всём по порядку. Напомню основную идею прежней статьи. После многих десятилетий условного, бдительного, но всё-таки мира, на земном шаре сложилась структура самоподобных конфликтов, которая после не слишком значительного события может резко перейти в горячую фазу...