⚖️Дело_25 сентября заседание в Бабушкинском районном началось после выяснения явки и возможности продолжить в настоящем составе, с ходатайства прокурора Кабардуковой о продлении мер пресечения и ареста на имущество. Было понятно, что защита не готовилась обсуждать этот вопрос сегодня. Но на ходу, что называется, начали представлять свои позиции. Одним из первых заявил, что не готов сегодня Козлов, собственно, он был прав, сроки продлены до 10.10, т.е. ещё 15 дней, но кто б его слушал... Он конечно тоже выступил в поддержку своей позиции. Также Савочкин пытался возражать против рассмотрения сегодня этого вопроса, но судья вынудила выступить и его, иначе вообще засчитала бы отказ от выражения позиции... Также заявил возражения адвокат Золочевского Ю. Говорил, о нарушени принципа равноправия, но кто б и его слушал... Хотя он совершенно прав. Защита не была должным образом подготовлена, не было возможности собрать актуальные мед.справки и т.д. В итоге выступил и он. Когда выступал Николай Александрович, судья поинтересовалась, не о той ли квартире идет речь, которая выставлена на продажу на Авито. Николай Александрович сказал, что не в курсе и вообще, если она арестована, то как она может продаваться. Этот вопрос заинтересовал и Тараса Валерьевича. Он в своей речи поинтересовался откуда такие сведения, можно ли ознакомиться с источником, на основании которого суд делает такие заявления. На что судья занервничала, сказала, что суд не делал никаких заявлений и вообще суду вопросы не задают, нужно знакомиться с материалами дела... Сергей Иванович пытался добиться от прокурора о каком аресте идет речь в части ареста доли Стародубовой, 25% или 0.03%(это продолжение той истории с размытием доли), тут прокурор съехала с темы, ограничилась общими формулировками, не назвав объем доли... В итоге в 17:10 объявили часовой перерыв, на решение, который продился больше двух часов... Практически во всех ходатайствах защите было отказано, меры и аресты продлены до 10.01.2025г. После того, как было озвучено решение, Тарас Валерьевич хотел сделать заявление, но судья ему не дала такой возможности, объявив перерыв, даже не спросив мнение других участников, до 02.10.2024г. ================= Продолжение к комментарию выше, к процессу от 25 сентября: "Можно допустить и предположить, что неделя перерыва была взята лишь для одной цели. Какой? Ответ на этот вопрос вероятно, знает только "товарищ майор" и ... Не важно кто... Чтобы в материалах уголовного дела появилось то чего не было еще вчера, но по документам... Рожденное и приобщенное "позавчера", но созданное только завтра. Вот такая фантазия, друзья! Но кто знает... Тот знает, друзья! А недруги теперь все в "делах". Может мы не правы и слишком мнительны, но мы это узнаем через заветную неделю, на следующем судебном заседании. Ибо никто не желает "упасть лицом в грязь". Слава Богу за все! "
1 год назад