«Секреты 6-рамочного улья»

Всё началось с шести рамок. Мало? Достаточно? Может ли нормальная семья вообще жить и работать в таком гнезде? А рядом стоял привычный Дадан. Большой. Понятный. Проверенный годами. Казалось, нужно просто сравнить два улья и наконец решить, какой из них лучше. Мы дошли до восемнадцатой статьи. И теперь мне кажется, что сам вопрос был неправильным. Потому что спор вообще оказался не об ульях. Это особенно хорошо видно, если посмотреть на многолетнее обсуждение целиком. Сначала спорят именно о конструкции...

Когда начинаешь заниматься пчёлами, вопрос кажется совершенно нормальным: — Какой улей лучше? Дадан? Рут? Шестирамочник? Альпиец? И где-то обязательно должен быть правильный ответ. Нужно только найти человека, который наконец его знает. Вот только чем дольше я читал многолетний спор пчеловодов, тем сильнее замечал странную вещь. Со временем они вообще переставали спорить об ульях. Это хорошо видно по началу подобных обсуждений. Сколько рамок? Какая высота? Какой корпус? Какая рамка удобнее? Шесть рамок мало...

— Зато спина целее. Вот с этим спорить сложно. Поднять небольшой 6-рамочный корпус действительно приятнее, чем ворочать большой корпус, особенно когда он уже с мёдом. И поначалу кажется, что мы нашли ещё один серьёзный плюс шестирамочника. Корпус легче. Работать легче. Пасека тоже должна стать легче. А вот последнее — уже не обязательно. Здесь никакого подвоха нет. Меньше рамок — меньше вес. Особенно разница чувствуется там, где корпуса приходится постоянно снимать, ставить обратно и переносить. И если смотреть только на одну операцию, 6-рамочник выглядит очень привлекательно...

Есть очень удобный ориентир. Зацвело — начался медосбор. Поставили магазины, освободили место под мёд, посмотрели силу семей. Вроде всё вовремя. Только пчеловоды со стажем на форуме постоянно считали совсем от другой точки. Не от начала цветения. А назад от него. Потому что когда всё зацвело, выращивать пчелу для этого взятка уже поздно. В прошлой статье мы пришли к главному выводу: мало иметь сильную семью. Она должна стать сильной именно к началу главного взятка. И вот теперь становится понятно, что из этого следует...

Можно вырастить очень сильную семью. Много расплода. Несколько корпусов пчелы. Хорошая матка. Смотришь — ну вот она, будущая медовая семья. Только есть одна проблема. Она может стать такой слишком рано. Или слишком поздно. И тогда вся эта сила окажется почти бесполезной. Читая обсуждение, я сначала обращал внимание на другое. Сколько корпусов? Сколько рамок расплода? Когда ограничили матку? Как расширяли? Но постепенно один и тот же вывод начал встречаться снова и снова. Главное — не максимальная сила семьи сама по себе...

Можно идеально собрать улей. Вовремя расширять, двигать расплод, давать вощину, следить за кормом. Вроде бы всё делаешь правильно. А семья всё равно отстаёт. И вот тут очень легко снова начать искать проблему в улье. Мало рамок? Не вовремя поставлен корпус? Может, вообще шесть рамок — ошибка? Но при чтении темы я постоянно встречал ещё один вариант ответа. А матка-то какая? Большой улей некоторые проблемы умеет прятать. Есть свободные рамки, есть запас места — семья вроде развивается. И не сразу понятно, почему одна идёт вперёд, а другая постоянно отстаёт...