#МногоБукв

Родилась вторая байка в новую книгу Максимальный масштаб мечты. Ремонт в своей первой квартире я желаю делать сама. Не полностью, конечно, но максимально вникая во всё, что может быть с ним связано. Я страстно хочу вникнуть во все детали, разобраться в процессе, принять максимально все решения, которые необходимы и быть вовлеченной настолько, насколько это для меня возможно. Жизнь конечно же предоставила мне такую возможность, потому что в мире нет ни одного искреннего неисполненного желания. И самый первый вопрос, который мне задают – какого я вообще в него полезла, когда можно было не. Хороший вопрос на самом деле, но ответ на него кроется в предыстории и понимании эмоциональной подоплёки всего этого процесса, потому что у всего всегда есть причина почему именно так, а не иначе. В момент написания этого текста мне 38 лет и это моя первая квартира. Нет, не так. Это МОЯ ПЕРВАЯ квартира. Для людей, которые меня плохо знают и не читали первую книгу «Байки неугомонной барышни», в которой мой личностный рост описан максимально честно со всеми взлётами и падениями, я должна пояснить – я никогда не могла даже подумать, что что-то могу в этом мире сделать, поэтому покупка квартиры мной не рассматривалась, потому что ДАЖЕ МЕЧТА такого масштаба не помещалась в мою голову. Где я, а где миллионы на квартиру, когда были времена и я выбирала между обедом в универе и автобусом до дома. Поэтому конечно нет, любая собственность в моей же голове мне никогда не светила, я её сама себе запретила, ибо не достойна. И да – я на полном серьёзе именно так о себе думала. Потом был большой кусок, когда жизнь популярно мне объясняла, что я – не тот человек, как о себе думаю и ставила в такие ситуации, когда «кто, если не я», посылала мне людей, которые верили в меня, когда я в себя не верила и любили меня, когда я сама себя не любила. Осознание этого пришло значительно позднее, когда я научилась анализировать события прошлого поняв, что если не составить альтернативную модель поведения в тех уже случившихся ситуациях, они будут одинаково повторяться снова и снова, иными словами это «одни и те же грабли». Продолжение в разделе VK Donut или во второй книге, когда она родится полностью #БайкиНеугомоннойБарышни #рек https://vk.com/baykineugomonnoibaryshni

Я постоянно сканирую окружающих меня людей на предмет недовольством всем подряд, потому что категорически это не приемлю. В моем мире так нельзя. И тут надо понимать, что я никого не пытаюсь учить жить (с какого-то времени, а раньше частенько), каждый живёт сам как хочет. Но я хочу так. Для меня постоянное недовольство не важно чем - это порок, потому что это затягивает хуже любой вредной привычки, а человек, который постоянно транслирует недовольство, это по сути энергетический вампир, кто же будет добровольно себя сливать в эту бездну. Вот я и не хочу. И здесь важно понимать, что всё, что я говорю о ком-то - я говорю о себе прежде всего, точно так же и другие люди, когда они говорят обо мне (или о других), на самом деле говорят о себе. Вот и я это говорю скорее себе и о себе, потому что не хочу видеть это в себе прежде всего, а у других - дело других. Так вот к чему это я всё? Во-первых, вопрос "Света, а не ноешь ли ты часом?" - чаще всего я задаю себе. Потому что это в моем мире недопустимо прежде всего для меня. Я чрезвычайно прямолинейна, я понимаю, но это и предмет моей гордости: всё, что я о людях думаю - они узнают первыми и от меня. С таким подходом часто бывает тяжело. Я знаю. И это мой осознанный выбор, потому что эта тяжесть - самый короткий путь в решении поставленных мною задач мне. #БайкиНеугомоннойБарышни #СветаФилософствует https://dzen.ru/id/625838d96b479b65f68bdd71 https://vk.com/baykineugomonnoibaryshni https://vk.link/baykineugomonnoibaryshni https://dzen.ru/id/625838d96b479b65f68bdd71

По поводу прощённого воскресенья Я не отрицаю никаких конфессий, они все важны и нужны и в целом я не об этом сейчас, поэтому не отвлекаемся от основанный мысли. Я за логику и это более значительный приоритет для принятия каких-либо ежедневных решений. По этому принципу я наглухо не понимаю значение традиции прощённого воскресенья и обязательной формулировки "простить всё вольное и не вольное". У меня по швам трещат все причинно-следственные связи. В каком смысле всё? Ты может быть даже не понимаешь где именно мне обидно и больно, а может быть где ты думаешь мне обидно и больно, на самом деле мне вообще никак, потому что для меня это не значимо. Невозможно это определить, если один человек ртом вслух не спросил, а другой таким же способом не ответил. В моём понимании когда человек что-то сделал не так, не понимал того, что это не так, потом понял и решил исправить извинением - это о чём-то вполне конкретном и понимаемым обоими участниками диалога. Из серии: я наступил тебе на ногу, понял, что тебе было больно и поцарапались новые туфли, прости, я не нарочно. Здесь есть конкретный поступок, есть понимание происходящего и обеспокоенность чувствами другого человека. Но мысль - прости меня за что-то там что для тебя важно, но мне пофиг что именно, - это вообще зачем? Что за сотрясение воздуха? Предполагается, что если один человек просит прощения, то он намерен так больше не делать, потому что беспокоится о чувствах другого человека, но если этот человек даже не в курсе что именно вызывает в другом человеке неприятные чувства, то как он этого больше не будет делать? Пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что? Дичь какая-то на мой взгляд. Ещё туда-сюда невольные ошибки, тут со всеми бывает, но если какой-то поступок был намеренным и все последствия понимались на старте - это вообще другое всё. Это значит, что человек с самого начала ставит свои интересы выше, а не на равных и тогда говорить надо не о прощении, а о целесообразности отношений в принципе, тут до прощения как до Китая пешком. В качестве вывода одна у меня только мысль: если ты действительно хочешь быть прощен и для тебя это важно, то знай что конкретное было не так, почему оно так случилось и готов ли ты дать гарантию самому себе, что на эти грабли ты наступать более не планируешь или, например, по пьяни можно? И весь этот фарс обобщения и абстракции для построения искренних глубоких и действительно ценных отношений, не нужен. #БайкиНеугомоннойБарышни https://dzen.ru/id/625838d96b479b65f68bdd71 https://vk.com/baykineugomonnoibaryshni https://vk.link/baykineugomonnoibaryshni https://dzen.ru/id/625838d96b479b65f68bdd71

Как человек, который большую часть жизни находился в позиции жертвы, мне хорошо знакомы все возможные способы угодить другим людям и теперь я их чувствую кожей, если вдруг они направлены в мою сторону. Сейчас я в полной мере могу оценить это явление с обеих сторон. И первое, что рвётся из меня наружу: если вы поймали себя на желании кому-то угодить (не договориться на равных, а именно угодить) - леща отрезвляющего сами себе выдайте и бросьте каку. Я объясню механизм. Когда кто-то пытается угодить, первое что он делает - пытается предугадать потребности другого человека и бежит волосы назад их удовлетворять, не помня себя. Чего он хочет этим действием? Чтобы другой человек был приятно удивлен, почувствовал себя любимым, оценил это и, желательно, был благодарен. Что ощущает этот второй человек по факту? Он свою потребность ртом вслух не говорил, а по сему нет никакой гарантии, что первый человек угадал, потому что никто не Нострадамус и это нормально. И если желание не угадано, то настойчивое впаривание чего-то не нужного вызывает, минимум, лёгкое раздражение, максимум, - агрессию. Вполне логичное, кстати: его не спросили, что-то сделали, чего-то ждут в ответ, на что-то обиделись/расстроились, а человек вообще в туалет шел и думал есть ли у него на завтра чистые носки. По какой причине он без собственного согласия остался кому-то что-то должен? Это только пылесосы и водоочистители так впаривают люди, которых вы не звали, но они сами нарисовались и принуждают брать кредит на то, что вам по факту не нужно. Но только этим с пылесосами за такие дела светит статья за мошенничество, а перед теми, кто пытается угодить остаются виноватыми и не оправдавшими надежд с ровно места. Ну да чего я сразу в негатив, вдруг один человек настолько хорошо знает второго человека (как ему кажется), что угадает потребность. В очевидных вещах такое возможно, но и тут есть подвох. Предположим, что человек, которому ходят угодить, пришел вечером с работы, а человек, который хочет угодить собирается его кормить. Так вот если цель не накормить, а угодить едой, за секунду после прихода человека в дом он накроет стол, четыре раза погреет, восемь раз скажет, что все готово, четырнадцать раз переспросит идёт ли человек на кухню. И человеку угождающему кажется, что это забота на максималках, а второй человек считает, что из него что-то выжимают и заставляют, и вот он уже не хочет есть, а вынужден и должен, потому что ни на что другое отвлечься он уже не имеет никакого права, ведь "его ждут" и "уже трижды погрето". И снова это манипуляция чувством вины, что этот второй "не вовремя", "без желания", "не ценит" и вот это вот всё. Приходим мы снова в реакцию от лёгкого раздражения до явно выраженной агрессии. Это даже если не брать в расчёт, что первый человек всё бросил своё и совершенно не уважает сам себя, раз к его занятиям вот так относиться - это нормально, что лишний раз подчеркивает, что человек сознательно выбирает жертвенную позицию "мои дела не такие важные, мне не надо, я не имею значения", что лично меня оскорбляет (и ещё вызывает чувство вины), как будто это я считаю его менее значимым, а не он сам себя. Так вот к чему это я всё. Желание угождать - это инструмент, который работает против вас, он вызывает в других людях чувство вины и агрессию. Всегда. Без исключений. Без вариантов. А ещё вызывает желание максимально отдалиться и перестать общаться. Испытано на себе с обеих позиций. #БайкиНеугомоннойБарышни https://t.me/baikiNB https://vk.com/baykineugomonnoibaryshni https://vk.link/baykineugomonnoibaryshni @Светлана Пайвина