Прочитанное. Отзывы на книги

ОТЗЫВ О КНИГЕ |Сесилия Ахерн «Веснушка»| Один из автопокупаемых мною авторов. Честно говоря не знаю почему. Из прочитанных у ее книг (около восьми кажется) мне понравились и полюбились две. Она пишет своеобразно о проблемном. В моменте бывает интересно, но закрыв книгу к ней уже не хочется возвращаться. Так было и с этой. Главная героиня мне не понравилась, а больше всего - нагнетание, практически в течение всей книги, главной загадки истории (основной сути романа). раздражало. Так что я просто хотела дочитать и узнать в чем суть. А основная мысль - это поиск себя. Главная героиня себя найдёт пройдя долгий путь и вернётся в начальную точку, но уже успокоенная и более уравновешенная. Мне все это не близко, поэтому читала тяжело. Чего-то мне в романе не хватало, чтобы принять его близко к сердцу. Чтение прошло ровно и не сказать чтобы захватывающее. Хорошо что хотя бы не затянуто. Наверное с книгами этого автора мне нужно прощаться, а не задерживать их на своих полках. Оставлю любимые, а остальные пусть ищут своих новых хозяев которые будут радоваться им.

ОТЗЫВ НА КНИГУ |Дж.К.Ролинг «Гарри Поттер и узник Азкабана»| Одна из любимейших книг огромного количества людей. Я люблю всю серию и выделить одну какую-то просто не могу. Для меня все книги часть одной огромной истории. Поэтому читаю всегда в хронологическом порядке. Руки дошли до третьей части серии. Почему такие большие перерывы между чтением книг о Гарри Поттере?! Ответ очень простой. Начав читать эту историю я не могу остановиться, но у взрослого человека нет столько свободного времени. И ещё Гарри Поттера хочется читать в бумаге и наслаждаться, а это ещё больше сужает количество времени для чтения. Например, как перед сном (я же не одна в комнате - свет мешает), перерыв на работе, путь до работы обратно (сумки и так битком ещё и книгу как-то туда засунуть - это слишком). Вот и остается время только в отпуске или на каникулах. Именно в отпуске я нырнула в третью книгу о Гарри Поттере. Она прекрасна, герои прекрасны, мир прекрасный. Это просто сплошное наслаждение. Я думаю мало кто не знает о чем книга, поэтому пересказывать не буду. Просто хочу поделиться своими эмоциями счастья от любимой историей. И хоть она и детская я всё равно прочитала её с большим удовольствием и вернусь к ней ещё не раз.

ОТЗЫВ НА КНИГУ |Наринэ Абгарян «Симон»| Как много хорошего я слышала об этой писательнице. Давно откладывала её книги, но читать все так руки и не тянулись. А тут вдруг все сложилось. Очень жизненная, настоящая история и даже не самого Симона, а женщин в его жизни. Он как супергерой любовных дел. Каждую из них он спас от самой себя, от разочарования, от безысходности. Как один человек может повлиять на жизнь других людей. И хоть он сам так и не считал, своих любовниц он встречал в очень нужноый период жизни для этих женщин. Что-то в них переворачивал и спокойно с ними прощался. Для каждой он являлся важной вехой, и каждая была ему благодарна за этот небольшой кусочек любви. А жизни у них у всех были сложные и тяжелые. Так что слабонервным лучше ее не читать. Я почти всю книгу читала в слезах. Сее понравилось как Абгарян пишет, но именно эту историю я перечитывать не буду. Слишком она для меня слезодавительная. Как Симон собрал вокруг себя столько не несчастных женщин, да ещё и в таком маленьком городке?

ОТЗЫВ НА КНИГУ |Николас Спаркс «С первого взгляда»| Спарк входит у меня в список автопокупаемых авторов. Я собрала практически все его книги у себя на полках. И собираю я по возможности в этой старой серии. Есть у меня несколько книг в других оформлениях, но это исключительно от невозможности купить их в нужном мне формате. Итак, этот роман не самая лучшая работа Спаркса, но как всегда потрясающе. Лично мне не понравился главный герой, очень уж он странный. И мне показался несколько инфантильным. В общем, не герой моего романа. Доволтно странная история любви, не уепляющачи не заставляющая переживать за героев. Мне было всё равно останутся они вместе или разойдутся. И всё равно книга выжила меня. Окончание романа было неожиданым и очень грустным. Общее впечатление - читать этот роман не очень хотелось, но когда все же берёшь книгу в руки оторваться очень сложно. Все же Спаркс мастер. Мне даже не хочется избавляться от его книг, с учётом, что не все они мне понравились, а такое со мной бывают очень редко.

ОТЗЫВ НА КНИГУ |М.Ефиминюк "Отдам дракона в хорошие руки!"| Новинка от любимого автора, и как всегда, потрясающая. Виталия Егорьева - бестиолог, временно оставшийся без работы - отправляется на бал вместо сестры, где знакомится с мужчиной, который оказался владыкой драконов, да к тому же пожелал на ней жениться. Эсхард Нордвей - владыка драконов - встретил потрясающую девушку на балу и во чтобы-то ни стало, добьется ее расположения. В книгу погружаешься с головой и просто не можешь остановиться читать, пока не перелистнешь последнюю страницу (пока только электронной книги). Да, история легкая, развлекательная, но наполненная. Здесь и живые, настоящие герои: умная, состоявшаяся главная героиня и очень спокойный главный герой, который знает как своего добиться, продуманный мир. Радует, что планируются еще истории из этого захватывающего мира. Я обожаю читать книги Ефиминюк, к ним никогда нет никаких претензий. Если что=-то написано, то оно для чего-то нужно, потом узнаем обязательно. Нет лишних линий, которые не раскрываются в книге, чем грешат многие современные авторы. Присутствует вует потрясающий юмор. Поэтому романы Марины я регулярно перечитываю. И каждый раз получаю огромное удовольствие от процесса. А теперь еще и на одну книгу больше. Это ли не счастье.

ОТЗЫВ НА КНИГУ |М.Шолохов «Поднятая целина»| Очень двоякое ощущение у меня остался от этого романа. Шолохов пишет потрясающе, ты с головой погружаешься созданный им мир, быт казачества, попадаешь в прошлое. Но именно это произведение было скучное. Не было в книге проблемной остроты. Нет проблема-то была, на раскрыта она как-то без души. Может он писал эту книгу на заказ, а не повелению музы. Основная идея романа тридцатые годы 20-го века - коллективизация и становление колхозов, остатки белого сопротивления. Ведь интересная тема, но раскрыта Шолоховым не очень. Дух казачества, как и в «Тихом Доне», очень ярко написан, я полюбила героев, переживала за них. Ну что-то всё-таки было не так. От чего-то душа к роману не тянулась. Осень много в нём лишних отступлений. Например, про деда Щукаря. Очень много он на себя перетягивал внимания, и все истории про него не несли никакого развития основного сюжета. Такое ощущение, что этими историями Шолохов заполнял нужный объем книги. Без Щукаря ничего в сюжете бы не пострадало бы. Осень поражает любовь Шолохова к своему краю. Он с необыкновенной любовью описывает поля, леса, работу на земле. Он заражает своим трепетным чувством к давно привычному, тому что мы считаем обыденным.