Нейросеть

Тут вот Вадим Нестеров проанализировал топовые книги на сайте "Автор.Тудэй", и выяснил, что все они написаны с использованием нейросетей, а некоторые даже чисто нейросетевые - без какой либо значимой редактуры. Это навевает печальные мысли о будущем писательского дела. Какие выводы делает Вадим Нестеров: Само "открытие" нейросетевого топа никак не скажется на дальнейшей эволюции "Автора". Нейротексты не исчезнут, они просто легализуются. Вадим отмечает возросший уровень профессионализма нейросетей. "Сейчас нейросеть в руках умелого оператора пишет развлекательную жанровую литературу гораздо лучше большинства живых авторов на АТ." Конечно нейросеть зачастую неоригинальна и вторична. Но читательский интерес к этим топовым книгам свидетельствует, что большинству читателей нужна только вкусная жвачка. Возможно так было всегда. Просто теперь это стало заметней.

Признайте, что мир изменился, и адаптируйтесь. (Мо Гавдат) Интервью с бывшим топ-менеджером Google. Коротко основные мысли из интервью. - Мы должны стать лидерами в сфере ИИ, чтобы получить конкурентное преимущество. Приручите эту технологию. ИИ ваш друг, а не враг. Опасен не ИИ, а люди, которые могут им воспользоваться во вред человечеству. - Приучайтесь к гибкости. Мир стремительно меняется. Нужно следить за этими переменами и приноравливаться к ним. - Важна этика. Стройте ИИ во благо. Выступайте против того, чтобы власти тратили ресурсы ИИ на слежку и автономное оружие. - Перестаньте верить всему, что вам говорят. Манипуляция общественным сознанием с помощью ИИ может привести к катастрофе. - Мы неизбежно придём к миру, где ИИ управляет всеми процессами. - Нам придётся пройти через ад, чтобы попасть в утопию. Мо предвидит 12 лет кризиса, который, как он надеется, завершится утопией и благоденствием. В экзистенциальный кризис я верю, в последующую за ним утопию - не очень.

Послушал интервью с двумя русскоязычными обитателями Силиконовой Долины. Вот несколько важных тем из этого интервью. Сейчас фактически в сфере искусственного интеллекта лидируют две страны - США и Китай. Причём с большим отрывом. И это не потому, что в других странах нет умных людей, способных создать что-то подобное. Как создать мощный ИИ представляют многие, но одного этого мало. Для создания серьёзной нейросети необходимы огромные вычислительные мощности. Проблема в том, что все ресурсы в этой области уже заняты. Компания Nvidia (основной производитель чипов для ИИ) не продаст сейчас свои новые чипы никому ни за какие деньги, просто потому что она завалена заказами на многие годы вперёд. Поэтому французский Мистраль, к примеру, создан на недостаточных вычислительных мощностях, и не может составить конкуренцию американским и китайским ИИ. Ещё хуже обстоят дела с российскими аналогами ИИ. Нет необходимых вычислительных мощностей, и в ближайшее время они с неба не свалятся. Эту проблему иллюстрирует известная поговорка: кто рано встаёт, тому Бог даёт. Опоздавшие на поезд виноваты сами. Разумеется, со временем эта проблема сгладится. Суверенные страны наладят производство своих чипов. Вот у Китая это уже получается. Со временем, получится и у России. Но время будет упущено, и придётся догонять в режиме спринтера. Другая тема: ИИ в технологии блокчейна, которую используют криптовалюты. Идея в том, чтобы распределить вычислительные мощности по всему миру. Например, этим пользуются вредоносные программы "майнеры". Они заражают ваш компьютер, и теперь он работает в чужих интересах. То есть вы, вольно или невольно, предоставляете свои вычислительные мощности кому-то другому. Вот тоже самое, но на добровольной основе, предлагают стартаперы из Силиконовой Долины. Если идея выгорит, для создания нового ИИ не понадобится огромный дата-центр с миллионами чипов. Вы, задавая ИИ свой вопрос, будете использовать вычислительные мощности, распределённые по всему миру. Смысл идеи: сделать ИИ доступным всем, без монополий крупных ИИ-компаний. Идея привлекательная, а получится или нет - "будем посмотреть". Ещё затронута была тема цензуры в сфере ИИ. Сошлись на том, что совсем без цензуры нельзя, но она должна быть разумной. Нельзя отдавать её на откуп чиновникам и государству. Они могут довести цензуру до абсурда, что резко снизит эффективность ИИ. Примеры уже были. Когда появились жалобы, что ИИ предлагает пользователю, в ответ на его запрос, неверное лечение болезни, последовал запрет на все медицинские запросы. Но быстро опомнились, и начали искать другие методы. Вообще запрет чего либо - это чаще всего неэффективное средство, и прибегать к запретам нужно как можно реже. Всем мира!