Интерпретация оптических явлений в рамках концепции переменности массы

Даже беглый просмотр неиссякаемого потока публикаций о фотонах и комментариев к этим статьям свидетельствует о том, что самые яростные споры возникают вокруг его массы. Практически все согласны с тем, что масса фотона равна нулю, но это утверждение вызывает естественный вопрос о существовании такой частицы в принципе. Если она невесома, то как ее можно ощутить, и что вообще означает признание чего-либо существующим? Поиск ответа на этот вопрос неизбежно приводит к немецкому математику и философу...

В одном из недавних комментариев к статьям о природе света наконец-то был задан давно ожидаемый вопрос: а зачем вообще надо было городить весь этот огород с «воскрешением» корпускулярной теории света? Ведь волновая теория света достаточно уверенно описывает все основные оптические эксперименты, явно запинаясь лишь на немногих из них, например, на явлении фотоэффекта или эффекте Комптона. Приведенная в комментарии аргументация была настолько убедительной, что мне сразу же захотелось поставить жирную точку в этой истории со светом...

Судя по статистике канала «Физика-блюз» количество дочитываний статей по физике света к концу весны заметно уменьшилось. С большой долей вероятности и немалой долей сожаления, могу предположить только то, что большинство моих читателей просто устали от требующего определенных усилий восприятия публикуемых материалов. Тем не менее, предлагаю самым терпеливым из них, а также тем, кто чувствует себя в теме и пока еще не утратил интерес к корпускулярной оптике, продолжить свое участие в ее реабилитации в глазах современного физического сообщества...