Практика ВС РФ

Верховный суд (ВС) рассмотрел довольно интересный спор, связанный с оспариванием прав на долю в уставном капитале ООО, и по итогу восстановил права первоначального владельца. В этом деле оказалось очень много нюансов, в частности, касающихся полномочий представителей, банкротства, недействительности сделок и залога долей. В чем суть спора? В 2015 году 100% долей, принадлежащие компании, были проданы по нескольким договорам купли-продажи. В результате совершения целой цепочки сделок доли были сначала...

Закон дает возможность гражданам избавиться от долговых обязательств через банкротство. При этом для допуска к этой процедуре должны выполняться определенные требования, в частности, сумма долга в совокупности должна быть более 500 тыс. рублей. Одновременно закон устанавливает некоторые требования и к самому поведению должника, при нарушении которых даже при соблюдении вышеуказанных формальных требований суд все равно может отказать в списании накопившихся долгов. Так произошло с одним должником, о котором мы расскажем дальше...

В конце апреля Верховный суд обнародовал свою практику по банкротным спорам, рассмотренным в прошлом году. В обзор попало 25 судебных прецедента, по результатам рассмотрения которых суд сделал ряд важных разъяснений. Вот лишь некоторые из них. Несколько пунктов обзора посвящены особенностям рассмотрения требований кредиторов и очередности их удовлетворения. Так, например, суд отметил: 1. Если НДС был восстановлен по результатам проведенных в деле о банкротстве торгов и принят к вычету до даты его возбуждения, то это требование по налогу следует относить к 3 очереди реестра...

Верховный суд разберется, стоит ли привлечь к субсидиарке бенефициара исключенного из ЕГРЮЛ общества. Суть спора Фонд и общество заключили договор подряда, однако последний свои обязательства не выполнил в полном объеме. Пока Фонд взыскивал задолженность через суд общество исключили из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений. Фонд решил взыскать убытки непосредственно с бенефициаров общества и подал иск о субсидиарке к директору и единственному участнику общества. Суды всех трех инстанций отказали...

Верховный суд развернул дело, в котором управляющему удалось доказать, что должник-банкрот заключил с одним из кредиторов мнимый договор поставки. Конкурсный управляющий смог добиться в суде признания недействительным договора поставки, который ранее должник заключил с кредитором. Последний пытался обжаловать это решение суда, но все безуспешно, жалобы вернули обратно. Оказалось, что кредитор пропустил срок на обжалование, а восстанавливать его суды отказались, так как сочли причины пропуска неуважительными...