Юридические фильмы

Две статьи подряд я писал о фильмах про суд, где всё решает адвокат. Этот фильм про суд, где адвоката нет вообще. Есть только люди, которые решают, жить ли другому человеку. Одна комната. Двенадцать мужчин. Один вентилятор, который не работает. И жара такая, что рубашки прилипают к спине уже в первые десять минут. Больше ничего не нужно. Люмет снял фильм, в котором буквально ничего не происходит, если понимать «ничего» как отсутствие погонь, взрывов, бам, бум, дыщ, смены локаций и всего вот этого всего, что принято считать кинематографическим действием...

В четырнадцать лет я посмотрел этот фильм и решил стать юристом. Стоять в красивом костюме в зале суда, защищать хорошего человека, которого ошибочно осудили, и кричать «Протестую!». Это была ошибка. Но такая красивая ошибка, что я не могу на неё злиться даже сейчас. В прошлый раз я писал об «Убить пересмешника», где хороший адвокат проигрывает. Здесь хороший адвокат выигрывает. Угадайте, какой из двух фильмов отправил меня на юрфак. Сюжет устроен как мечта подростка, которому объяснили, что такое справедливость, но ещё не объяснили, как устроен мир...

Три статьи подряд я писал о боевиках девяностых, где хорошие парни стреляют, а плохие красиво падают. Пора поговорить о фильме, где хороший человек не стреляет вообще. Ну почти. Хороший человек в роли главного героя в кино редкость. Обычно хороших людей помещают в фильмы как фон, как моральный компас для более интересных негодяев, как того персонажа, которого убивают в конце, чтобы зритель почувствовал что-то настоящее. Но в 1962 году Роберт Маллиган и Грегори Пек сделали странную вещь. Они поставили хорошего человека в центр...