Отзывы на книги

#отзыв Франк Тилье "Головокружение" Триллер для меня - развлекательный жанр и этот роман удовлетворил мои потребности на все 100%. Сразу, с первой книги, мне стало понятно, что этот автор, уходит в мой топ писателей триллеров. Ничего лишнего, никакого размазывания, картины описанного чёткие и яркие, тщательно продуманные и проработанные детали, психологические портреты. Происходящее держит в напряжении всю книгу и до конца не понимаешь, чем же  закончится и кто виноват. По сюжету ГГ очнулся прикованным в пещере, с ним вместе оказались ещё двое людей и собака. Как они выживали в этих условиях, что за тайны скрывают эти люди и кто их туда заточил, а главное, почему? Всё раскрывается по ходу чтения с жёсткими и жуткими подробностями. Концовка - это просто бомба! Полный восторг! Так закончить книгу - очередной респект автору! Буду читать Тилье и дальше. *** "Выживание разрушает границы сознания. Все, что ты считал глубоко запрятанным, подавленным, вдруг вырывается наружу с десятикратной необузданностью."

#отзыв "t" Виктор Пелевин Преамбула. Возможны спойлеры, несовпадения с другими мнениями неизбежны. Мне близко творчество Пелевина из-за схожести мировоззрения, но данное произведение особо понравилось потому, что автор здесь делает акцент на бесполезности поисков себя вне себя. "Ты не строка в Книге Жизни, а ее читатель. Тот свет, который делает страницу видимой. Но суть всех земных историй в том, что этот вечный свет плетется за пачкотней ничтожных авторов и не в силах возвыситься до своей настоящей судьбы – до тех пор, пока об этом не будет сказано в Книге… Впрочем, только свет может знать, в чем судьба света." Главный герой - граф Т, отправляется на поиски некого места с загадочным названием "Оптина Пустошь", в которой он якобы найдёт ответы на все главные вопросы. По ходу путешествия ГГ начинает осознавать всю риторичность своего мероприятия. «Вот говорят – потерял сознание. Как странно… Однако ведь кто-то действительно теряет и находит. Это я наблюдаю на своем опыте. Но кто? Раз он теряет сознание, значит, он не сознание, а что-то еще? Впрочем, не следует гнаться за случайным смыслом, мерцающим в местах неловкого стыка слов. Хотя, с другой стороны, никакого другого смысла, чем тот, что возникает в местах неловкого стыка слов, вообще нет, ибо весь людской смысл и есть это мерцание… Тупик, снова тупик…» Путь графа Т. тернист и полон встреч с неординарными личностями. И до последнего неясно, кто из них действительно помогает, а кто ставит палки в колеса. Пелевин доносит свою мысль, используя самые разнообразные, порой неожиданные приёмы. Как то,  введя в роман Достоевского в качестве персонажа шутера, писатель показывает, как работает гипотеза компьютерной симуляции мира. "Кто бы ни придумывал все то, что я принимаю за себя, все равно для моего появления необходим читатель. Это он ненадолго становится мной, и только благодаря ему я есть… Я есть…" Чем закончились мытарства графа (если это, конечно, мытарства и, если они действительно закончились) можно узнать, прочитав книгу. Хотя полностью познать мировоззрение Пелевина такая же трудная задача, как и найти Т. Оптину Пустошь. *** "Одно прикинулось многим и смотрит само на себя, и вводит себя в гипнотический транс." "Смысл как раз в том, что какая-то пылинка, прах – оживает, осознает себя и доходит до самого неба. Таков путь вещей… В этом и должна проявиться небесная любовь. Кого еще любить всемогущему небу, как не крохотную пылинку?" "Какие замечательно умные, ясные, удивительные люди, – подумал Т. с волнением. – Однако расскажи я им то, что я совершенно точно знаю про их мир и про них самих, так примут за психопата…" "Ваше Величество, вспомните, что вы император, и распустите думу!" Читайная пауза ☕️📚подписаться ⏩

#Отзыв Е. Манойло "Отец смотрит на запад" Авторы, издающиеся в современных реалиях, имеют бесспорный козырь на руках, позволяющий чувствовать себя вольготно в смысле реализации собственного творчества, в отличии от писателей, скажем, 19го века и остальных, по нисходящей в прошлое, веков. Речь об интернете. Главнее ("тузее) козыря сложно представить. Однако, это не всегда гарантирует желаемый исход партии. Потому как оппонент (в лице Читателя) всегда может завалить разномастной швалью, дребезжайшей во все услышание своими уничижающими отзывами.   Аналогия с картами высокопарна до безобразия и в определенной степени, бездарна, но что поделать, никто не идеален. Итак, выше представленные авторы (ну, те, что издаются в современных реалиях), опираясь на опыт предшественников, заранее готовы к экспертным мнениям диванных критиков. Поэтому, на вопрос интервьюера: "Как вы относитесь к следующем отзывам...", они (например: Сальников, Рябов)как правило отвечают: "Им не просто не понравился роман, а вызвал такое раздражение и недовольство, что они не поленились и написали отзыв. А это значит, что книга, пусть и в негативном ключе, зацепила. Главное, вызвать эмоции. Любые. А вот если Читатель, закрыв последнюю страницу, остался в пределах равнодушия по отношению к истории и ее героям, вот это уже не есть хорошо". Последнее и случилось со мной (хотя и пишу отзыв-то) после прочтения обладателя премии "Лицей 2022" "Отец смотрит на запад". Дело не в настроении, отсутствии сентиментальности в тот момент или возможного припадка черствости. Дело не в раннем закаливании такими книгами как "Сожженная заживо" или "Белое на черном". Дело в субъективизме литературного вкуса. В центре сюжета трагичные истории нескольких семей, показанные через призму столкновений двух культур.Национальность, религия, колоссальные различия от канонов воспитания детей до традиций похоронных обрядов. Специфичный, романтизированный колорит на деле оказывается ожившим одиозным чудищем, которое рвет в клочья судьбы, сердца и души отдельных персонажей. Однако, моя эмоциональная составляющая при этом ни как не реагирует на тотальную несправедливость, порождающую бесконечные страдания героев. По мне, все это выглядит максимально просто, иногда, нелепо. Я еще могу понять, когда девочка, проходила весь учебный год с жирным пятном (которое якобы невозможно отстирать), но ведь элементарно принять ванну/душ иногда ведь можно? Автор прямо специально выделяет этот момент, видимо пытаясь вызвать ещё больше жалости к девочке. И вот этого "стекла" в изобилии. А если рассматривать отрицательных персонажей, то их, по мере повествования, все больше и больше очерняют, хотя  то, что они мерзкие понятно с первого раза. Оригинальный ход с появляющимся поющим призраком (мертвый брат гг), не спойлер, если что, теряет свою "эксклюзивность" после третьего появления. По-настоящему интересные находки, линии, писатель почему-то забрасывает. Финал несуразен для подобного жанра. (Рафинированный хеппи-энд, серьезно?) При чем, именно на такой концовке якобы настоял редактор, у Манойло же первоначальный вариант финала более гармоничен. Книгу все же рекомендую, потому как шансы, что зайдет существуют. PS. В ходе написания отзыва выяснилось, что произведение все же зацепило меня, ведь, расписался то, расписался)) Читайная пауза ☕️📚подписаться ⏩

#Отзыв Селеста Инг "Пропавшие наши сердца" Антиутопия. Вид - картина автора, описавшего практически реальный мир. Жуткий кошмар, который в любую минуту может постучаться вам в дверь и обратиться в действительность. Общество, социолизированное на столько, что даже намеки на инакомыслие не просто осуждаются, а официально караются законом. Высшая мера наказания - "изъятие" ребёнка из семьи, в которой родители якобы придерживаются взглядов, идущих вразрез, навязанных государством, принципам. Чиж, мальчик, который не понимает происходящего. А именно, почему ушла мама, а папа избавился от всех ее вещей, а потом и вовсе переехал с ним, условившись никогда не говорить о маме. Спустя несколько лет приходит письмо (надо отметить, что все они проверяются) для мальчика.И оно точно от мамы, потому что только его она звала Чижом. В письме нет ни строчки. Только рисунки, множество кошек. И с этого момента к гг возвращается надежда не только на встречу с мамой, но и на то, что он наконец-то получит объяснение, почему все так сложилось.  Каждый шаг начавшихся поисков, вне закона. Как и знакомство с людьми, которые открывают для Чижа другой мир. Но он продолжает идти к своей цели, не смотря на страх и опасность. Таких романов, имея в виду жанр, мне еще не доводилось читать. И дело не в пронзительности (которую можно воспринять и как "стекло"), а в том, что он просто отличный от других. И мне это понравилось. Меланхоличное повествование в конце первой части буквально взрывается жуткой сценой. Финал книги, как и сюжет в целом, прекрасен! "Библиотекарша, будто прочитав его мысли, косится на него с усмешкой. Да что ты, у нас книги не жгут. Мы… мы же в Америке! Так? Она смотрит на Чижа, подняв бровь. Шутит она или говорит серьезно? Трудно сказать. Книги у нас не жгут. Их у нас перерабатывают. Как цивилизованные люди, да? Измельчают, пускают на туалетную бумагу. Этими книгами кто-то давно уже подтерся." Читайная пауза ☕️📚подписаться ⏩

"Мастер и Маргарита" Михаил Булгаков - отзыв о книге. "Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!" Очередной перечит одной из любимых книг + пересмотр сериала. Каждый раз открываются новые грани произведения. Отмечу то, что для себя увидела в этот раз. А именно: 1. Параллели между Мастером и Пилатом, в их едином пороке - трусость. "Трусость - самый страшный человеческий порок" Мастер освободает Пилата, как жест прощения себя за тоже самое. 2. Чётко показана власть Пилат настолько сильная, что он может сделать всё и освободить Иешуа, причём никаким образом, не наведя на себя подозрения, но он этого не делает из-за трусости. 3. Маргарита параллелит с линией Иешуа в том, что терпит муки на балу, подобно Иешуа на кресте. И в награду за то получается способность освобождать (не только Мастера). Для меня, главной сутью романа остаётся по прежнему Маргарита и её любовь, её становление, как героини победившей страх во имя  любви. "Никогда и ничего не бойтесь. Это неразумно." *** "Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит." Читайная пауза ☕️📚подписаться ⏩