Антиэйнштейн.

- В своих публикациях Вы постоянно говорите о трансформациях пространств и их взаимопереходах друг в друга. Этим обосновывается любая динамика и термодинамика в нашем мире. Вы так же говорите и о менталитете эйнштейнианства, категорически не принимающем такие Ваши выводы. Как Вы думаете, почему эйнштейнианцы не верят в трансформацию пространств? - Тут двойная засада. Во-первых, эйнштейнианство, как языческий продукт, вообще не верит, не видит, и не осознаёт такую категорию, как ПРОСТРАНСТВО. Максимально...

- Почему суперпозицию квантового мира нельзя ассоциировать с "многомирьем" концепции параллельных Вселенных Хью Эверетта? - Потому, что такое ассоциирование есть эйнштейнианство. Эверетт, в этом смысле, типичный эйнштейнианец. Основная максима канала та, что эйнштейнианство - это сатанизм в науке. С Богословской точки зрения, концепция параллельных Вселенных есть обратная сторона медали парадигмы переселения душ. И в том, и в другом случае, РЕАЛЬНОСТЬ как бы "множится", создавая для себя дополнительные "аватары"...

Решил состряпать своё эссе на антиномии к статье про широко известного, в узких кругах, учёного, Нобелевского лауреата - Герард’та Хофта. Этот деятель является образчиком носителя языческого мировоззрения, которое я именую эйнштейнианством. Он, как и усатый гений, не признаёт Квантовую Механику. "Квантовая механика - полная чепуха",- заявляет Хофт. Всё вокруг, по Хофту, предельно предопределено и предельно детерминировано. Никакой "суперпозиции" в квантовом мире, де, нет. Всё обуславливается тупо отсутствием и исчезновением информации в процессе наших измерений квантового мира...

- В чём основания науки (физики)? - Наука, вообще, и физика, в частности, основывается на трёх "китах" - 1.Объективность; 2.Предсказуемость; 3.Действие логики "исключённого третьего". Давайте рассмотрим все три фактора в плане их применимости к квантовому атомному миру МАТЕРИИ. И тут возникает самый первый вопрос различения МАТЕРИИ и ВЕЩЕСТВА, не решив который, обсуждать основания науки будет бессмысленно. Эйнштейнианская (латинская (языческая)) наука Нового Времени не различает эти две категории...

Прочёл тут надысь шедевральненькое. В нормах всех национальных языков до появления ТО под временем понималась продолжительность процессов относительно периода стандартного равномерного периодического процесса, под пространством – «то, в чём всё расположено», причём, ещё во времена Евклида подразумевалось, что влияние материальных факторов на геометрическое пространство должно быть исключено. В одном предложении раскрыта смысловая составляющая эйнштейнианства. Первая максима та, что, как под временем, так и под пространством, лежит "калибровочная" идея - соотносимость с неким "эталоном"...

- Во всех пабликах идёт разбор конфликта между Квантовой Механикой (КМ) и Теории Относительности (ТО). В чём суть этого конфликта? - Суть конфликта в разности мировоззренческих парадигм. Дело в том, что атомный квантовый мир (за который и отвечает КМ) подчиняется действию Потенциальной (не счётной) Бесконечности, а наш вещественный классический мир (на котором анализируется действие ТО) подвержен влиянию Актуальной (счётной) Бесконечности. Разница между этими типа ми Бесконечностей и не позволяет "скрестить ужа и ежа", создав "среднее по больнице" - пресловутую "Теорию Всего"...