Различение науки

Если за правдой, то - сюда! (Тем, кто хотел разобраться, почему ошибочен гелиоцентризм) Западными научными кураторами сфальсифицировано мнение, что первый телескоп для астрономических наблюдений применил Галилео Галилей лишь в 1609-м году, якобы впервые направив его в небо. Предыдущие же астрономы по нескрываемо наглой (в её сумасбродности) принятой версии исследовали движение планет "невооружённым глазом", хотя множество исторических свидетельств говорят, что, разумеется, это не так. Для чего же...

Если за правдой, то - сюда! Если, хотя бы ради встречи на Аляске принять на веру, что американцам на "Аполлонах" фантастически удавалось расстыковать, перевернуть и снова состыковать командный и лунный модули прямо на пути к Луне и не обращать там внимания на солнечную радиацию, то куда деть и другие более обличающие факты? Это отсутствие элементарного измерения лунной гравитации прямо на Луне человеком, что любой не преминул бы это сделать, будь он там в реальности. Более того, не было сообщений...

Это вам не это, - полезно знать каждому! Мнение, что нынешний закон всемирного тяготения с формулой силы тяжести и некоей гравитационной постоянной, составленный якобы И. Ньютоном, - научная афера, исходя из новейших научных изобличений в этой статье, зарождается уже и из-за одного отсутствия записей этого закона самим всемирным учёным. Это легко проверить, зайдя в интернет-вариант его книги "Математические начала натуральной философии", где, как утверждается, этот закон и изложен, но не найдя ничего похожего...

Удивительно, что, хотя прежние поколения человечества заботливо оставили нам свидетельства о прошлом планеты, записанном в Библии и в Коране, но их полностью игнорируют. Вместо этого приписали планете чушь миллиардов лет (при нынешнем содержании суток) с её якобы расширением вместо вполне логичного ссыхания стареющей планеты! И дело здесь даже не в оспаривании связи науки и религии (в вере и в неверии), а в полном (в том числе и в научном) неуважении памяти предков, всегда считавших эти книги кладезью знаний, но которые из-за религиозного догматизма и для богословов - это "тёмный лес" и тайна...

В это почти невозможно поверить, но мир до сих пор живёт без формулировки понятия массы в том смысле, чем она и есть, составляя молекулярное тело, как мера плотности вещества и его агрегатного состояния. Есть определения, начатые ещё И. Ньютоном, который записал, что "масса тела есть мера количества материи, пропорциональная его объему и плотности". Однако эту меру стали определять прямым взвешиванием, непосредственно на весах, а не через взвешивание, чем не только исказили самого Ньютона, но и замылили на века сущность массы...

В школе продолжают учить, что тело, падая, получает некое равномерное ускорение с постоянно нарастающей скоростью, якобы даже вплоть до сверхзвуковой, когда, например, парашютист прыгает из стратосферы (с высоты около 40 км.). Но при этом как бы "забывают", что в падении возникает невесомость, что хорошо демонстрируется в салоне тренировочного самолёта, падающего после выхода из петли с заглушенными двигателями. А если бы тела падали с ускорением, обязательно проявляющим их массу, то и не было бы...