ФИЗИКА - ЭТО ПРОСТО

Продолжим про тороид. В первой части [1] мы разобрали кратенько кратко условия устойчивости тороидального вихря. Напомню, по эфиродинамической теории (ЭД) предполагается, что большинство, так называемых элементарных частиц, это разного вида тороидальные вихри. Едиственным достаточно стабильным тороидальным вихрем предполагается только частица, которую мы называем протоном и из которого формируется вещество, из которого состоят все материальные объекты нашего мира. Остальные частицы - это короткоживущие, а чаще, крайне короткоживущие тороидальные вихри, практически сразу распадающиеся...

В статье "Почему Эфиродинамика(ЭД)?" был краткий разбор современных теорий в сравнений с эфиродинамикой(ЭД) и чего не хватает ЭД для развития. Одним из важных выводов, который был сделан состоит в том, что сдерживание развития ЭД является отсутствией полноценного математического аппарата. В современном мире сложилась такая ситуация, что в научном сообществе какая бы хорошая теория ни была, отсуствие математики или слабый математический аппарат теории, увы, не привлекают учёных. И какая бы ни была...

Так уж давно получается, что я не ищу тем для своих статьей. Темы сами меня находят. Вот и сегодняшняя статья была навеяна одним видео, попавшимся мне на просторах интернета. Краткое видео рассказывает об эффекте Казимира. "Эффект Казимира и границы пространства #наука #космос") Артем Асташёнок (доктор физико-математических наук и профессор) на подкасте у Глеба Соломина рассказывает о нашей Вселенной и ее шокирующих особенностях. Если честно, после просмотра, мне хотелось воскликнуть - "вы классическую...

Как то не задавался этим вопросом, но всё-таки для прояснения ситуации объяснить, почему я, как автор статей по физике, как кажется, с маниакальной уверенностью отстаиваю именно Эфиродинамику? Не с маниакальной. И не с уверенностью. А с элементарным догическим расчётом (теперь во всех смыслах). Попробую об этом рассказать. Я уже рассказывал, но повторюсь. Когда-то, учась на физическом факультете университета, я задал одному из своих преподавателей простой вопрос - "Что такое поле?" И получил ещё более простой и лаконичный ответ - "Особый вид материи...

То, что я сейчас будут расказывать, может вызвать известную реакцию. Эту крамольную мысль постарюсь объяснить на пример той же гравитации, на которую все ссылаются, когда вспоминают теории этого учёного. Но начну из далека. Столетия назад считалось, что Солнце и планеты движутся по каким-то вполне конкретным орбитам по небу. Абсолютная картина мира созданная абсолютным персонажем. И даже когда Джордано Бруно и Коперник решили поменять Геоцентрическую систему на Гелеоцентрическую, ничего собственно не поменялось...

Вот не выдержал и попробовал статью выдержать в псевдонаучном ситие. Не знаю, что из этого получилось. Понятно, что не я это открыл или чисто моё понимание. Это некое суммирование многих предложений за достаточно большой срок. В статье проводится критический анализ методологических подходов современного естествознания к описанию свойств материи. Рассматривается проблема механического переноса свойств с составных объектов на их предполагаемые составные части без адекватного физического обоснования...