Все о гумусе и органическом веществе почв.

Один из блогеров клеймит как тупиц тех кто утверждает что гумус в почве создается очень долго. Мол они просто не умеют накапливать гумус. У него мол гумус накапливается со скоростью 15 см в год. В доказательство он показывает комочки в почве и на корнях растений. Говорит: вот это и есть гумус. Однако это заблуждение. Человек видит то, что видит - комочки земли. Но что это на самом деле не понимает. Комочки почвы на корнях растений - это совсем не гумус. Это другое явление. Называются они почвенными агрегатами...

Дефицит магния может снизить синтез хлорофилла на 40-50%, а нехватка микроэлементов ослабляет работу ферментов. Растение не может работать на полную мощность, просто не имея «деталей» для сборки своей энергетической системы. Листовая подкормка быстро решает эту проблему. В предыдущих статьях о накоплении гумуса и роли в этом процессе пути жидкого углерода мы разобрали важные для понимания аспекты. Если вы на канале впервые, то для понимания о чем идет разговор вернитесь к началу серии статей об этом: Прочитайте следующие статьи этой темы...

Известный блогер заявил, что превратил песок в чернозём за три года с помощью «жидкого углерода», отвергнув 30 лет внесения навоза и листьев. Однако его же старые видео и книги убедительно доказывают обратное. Давайте разберемся, что же на самом деле произошло на его участке. На днях я наткнулся на необычное утверждение от известного блогера, который десятки лет делится знаниями о почве и огородничестве. Суть его высказывания сводилась к такой идее: высокогумусная чёрная почва на его участке сформировалась...

В современном агромире набирает популярность «регенеративное земледелие», обещающее быстрое восстановление почв. Однако личный опыт и изучение практики мировых лидеров, таких как Гейб Браун и Дэвид Брандт, показывают иное. Настоящее восстановление плодородия — это не спринт, а марафон, длящийся десятилетиями. Эта статья — честный взгляд на реальные сроки и механизмы работы почвенного углеродного насоса. Несколько лет назад я не знал ни о концепции "жидкого пути углерода", ни о почвенном углеродном насосе, ни о регенеративном земледелии...

В предыдущих статьях я разбирал, как работает почвенный углеродный насос. Как корневые экссудаты питают микробов. Как образуется долгоживущий MAOM. Но есть момент, который часто упускается - и это ведёт к серьёзным ошибкам в повышении плодородия почвы почвы. Некоторые считают: если есть корневые выделения, то органические остатки на поверхности - это не нужно. При таком взгляде органика кажется бесполезной. Это вредное упрощение. Давайте разберёмся, что на самом деле происходит с углеродом разлагающейся органики...

Я работаю с чернозёмом больше 30 лет. За это время я видел много убеждений об этой почве. Самое распространённое - если у тебя чернозём, то что ни посадишь, всё будет расти без проблем. Такое мнение часто встречаю в разговорах с садоводами и огородниками. Но реальность намного сложнее этой простой истории. Я столкнулся с явлением, хорошо известным в агрономии и почвоведении, но мало обсуждаемым в популярных блогах. Это явление называется «выпаханный чернозем». Когда то я получил участок на бывшем совхозном поле - настоящий чернозём, но совершенно мёртвый...