Слово: как правильно?

Есть слова, которые вроде бы звучат мило, но если прислушаться, то в них прячется нечто липкое. Одно из таких – «кушать». 📜 Немного истории. В XVIII веке «кушать» прилипло к речи прислуги. Слуги не говорили господину: «Ешьте, Иван Петрович». Это звучало бы слишком просто, почти по-братски. А вот «кушайте, сударь» — сразу придавало нужную дозу почтения и заискивания. «Кушать» стало словом из лексикона подносов, подлив и покоев. 📌 А теперь внимание: — «Кушать подано, батюшка!» — звучит красиво, если Вы граф с усами и в халате, но немного нелепо, если Вы сосед дяди Вани из хрущевки...

В русской речи есть слова, которые звучат так, будто их достали с верхней полки архива, смахнули пыль и решили пустить в ход. Одно из них — «касаемо». Да, оно существует. Да, его можно написать. Но в словарях рядом с ним часто красуется пометка: устаревшее, просторечное. А ещё в реальности оно даёт вашей речи лёгкий привкус канцелярита, будто вы не говорите, а пишете служебную записку в министерство...

Русский язык любит фокусы: вот живёт себе слово «панталык», никто его в глаза не видел, а с него ещё и сбивают. Сбить с панталыку — значит запутать, сбить с толку, смутить. Когда вам говорят что-то настолько неожиданное, что внутри сразу начинается: «Подождите, а что вообще происходит?» Спойлер: это не персонаж из мультфильма. В словарях «панталык» — это смысл, толк. То есть «сбить с панталыку» буквально означает «лишить смысла», «вывести из состояния понимания»...

Вы когда-нибудь ловили себя на том, что поёте любимую песню, а кто-то рядом хмыкает: — Э-э, вообще-то ударение не там. Так вот, если вы поёте «Нас не разлу́чат, нет!», считайте, что вас разлучáт… с орфоэпическим словарём. Правильный вариант — разлучáт (ударение на последний слог). Так зафиксировано в словарях, и тут уже никакой «Мираж» не поможет. Потому что глагол «разлучить» в форме будущего времени в третьем лице множественного числа получает ударение на окончании: Да, я знаю, что язык меняется, а песня — святое...

Есть в русском языке выражения, которые звучат так, будто их придумали стоматологи и ортопеды в сговоре. «Ни в зуб ногой» — одно из них. На деле всё куда прозаичнее: фраза означает совсем ничего не понимать. Типа: «Я в бухгалтерии ни в зуб ногой» — и ты уже представляешь, как человек пытается войти в кабинет с налоговым отчётом, но запутался в дверях. По одной версии, выражение родилось в крепостные времена. Если спор не удавалось решить словами, в ход шли кулаки. А о тех, кто был слишком робок (или просто не понимал, что вообще происходит), говорили: «Он ни в зуб толкнуть не смыслит»...

Русский язык — штука весёлая: то мы кого-то «водим за нос», то зачем-то «прудим пруд». Казалось бы, пруд уже есть, чего его ещё прудить? Но нет — в старину всё было серьёзно. Глагол «прудить» означал перегораживать реку или ручей, чтобы сделать пруд. Народная смекалка подсказывала: чем выше плотина, тем больше воды. И в какой-то момент её становилось так много, что впору говорить: — Тут воды пруд пруди! Со временем избыточная вода испарилась...