Различение истории С.-Петербурга

Все значимые исторические здания и памятники Петербурга свидетельствуют об оседании верхнего антично-варяжского города. Античность - это основной стиль исчезнувшей верхней цивилизации, существовашей в реальности ещё в средневековье, а варяжский (готический) стиль вышел как раз из Петрополя. Действительно, лишь подвижками верхних геомассивов, ступорящих адептов официальной версии, можно объяснить четыре Казанских и Исаакиевских соборов, целых шесть (!) Зимних дворцов, явный наклон к нынешнему горизонту...

Выдумка возведения "Исаакия" с нуля по проекту Монферрана почти за 40 лет с началом «строительства» в 1819-м и с его освящением в 1848-м году уже многим понятна. Удивительно, но здесь же не отрицается требование тогдашнего императора Александра I именно перестройки собора. Потому были периоды с двумя, а то и с тремя рядом стоящими "Исаакиевскими" храмами. Реальный же "Исаакий" стоял века с его четырьмя входами (по всем сторонам света подобно «домонгольским» храмам), с явно древнеславянскими (скифо-русскими) орнаментами на полу и на стенах...

Удивительно, что в самом центре Петербурга и на видном месте стоит объект, наглядно свидетельствующий о верхнем происхождении города на Неве и о его тысячелетней, а вовсе не о трёхсотлетней истории, что для большинства пока невероятно и даже неприемлемо. Ведь это и доказательство наличия в недавнем прошлом верхней геологической оболочки планеты, разбивающее в прах все прежние англосаксонские устои науки. Но люди продолжают не замечать явного, находясь под гипнозом ужасной исторической лжи, возведенной в ранг академической науки...

Пора наконец признать, что Пётр I основал лишь нижний город Санкт-Петербург на Невском острове так и названном, причём, - среди остатков старого верхнего города. Остальные части метрополии, ранее носившей имя Петрополиса или Камнеграда на городских картах вплоть до середины 18-го века, были также им умело восстановлены или возрождены. И этому есть конкретные (даже документальные) подтверждения, хотя и игнорируемые органами, приватизировавшими историю, как и всю науку (сделав из неё неудобоваримую догму вместо констатаций череды постоянных исследований)...

Различение Воскресенского летописного свода не только подтверждает историческую реальность верхнего Петрополиса, северного Рима (ставшего Петербургом), консулами которого на Руси были варяго-русские князья, начиная с Рюрика, властителя обоюдных (по обе стороны от Варяжского моря) стран согласно медали Екатерины второй. Сокращается и ордынский период истории Руси более, чем на полтора века из-за общего завышения хронологии по этой летописи от Р.Х. примерно на полтысячи лет. А это вместе с обличением...

Это -вам не "это", - в школе не расскажут Вот разгадка Великой русской тайны: Происхождение названия "Русь" безусловно связано с варяжскими князьями, но они именовались ещё при Екатерине II вовсе не русами, а "варяго-русами". А это может означать только то, что были и некие "чистые" русы. Более того, выходит, Рюрика и его братьев как раз и призывали на княжение эти русы, от которых пошло даже обозначение русого цвета волос. Про этих русов осталась лишь запись в Воскресенской летописи в лице Новгородского...