Исторические альтернативы

Недавно уважаемый Игорь Край выложил интересную статью о том, куда бы вывернула наша история, не развались СССР в 90-е годы. Хотя основные положения этой статьи не вызывают у меня возражений, Игорь недоучёл некоторые факторы — в первую очередь, внешние. Об этом я и хотел бы сегодня поговорить. * * * Тема распада СССР безмерно сложна. Чтобы не превращать статью в обширную монографию, надобно наложить на анализ некоторые ограничения. Здесь их три. 1. Мы рассматриваем альтернативные решения только со стороны СССР...

Роман "1984" Джорджа Оруэлла — книга знаковая. Выйдя на Западе в 1949 году, она там всех испугала. Добравшись до советского читателя на излёте 1980-х (в самиздате, очевидно, раньше), она испугала всех уже здесь. Западные критики полагали, что идеология изображённого автором тоталитарного общества — английский социализм (сокращённо "ангсоц") — является карикатурном изображением советской идеологии (это же социализм!). У нас можно встретить утверждение, что Оруэлл довёл до предела порядки имевшие место первые послевоенные годы в Великобритании (он же английский!)...

Мои постоянные читатели, должно быть заметили, что к альтернативной истории я отношусь с уважением и сам не прочь на эту тему что-нибудь написать. А вот к разоблачителям "заговора официальных историков" и открывателям "истинной правды" я отношусь очень скверно. После недавней битвы при Мулдашеве я и сам задумался: откуда такая разница? Почему альтернативная история от Тойнби, Степлдона, Переслегина это хорошо, а от Фоменко, Мулдашева, Кунгурова и Хиневича — плохо? Должна ведь между ними существовать качественная разница, но какая? Разница, как часто случается, лежит в основаниях...

Окончание статьи по мотивам книги Олафа Степлдона "Последние и первые люди". Смотрите Часть 1 и Часть 2. Попытаемся найти те ключевые события, благодаря которым история пошла по пути отличному от того, что описан в романе. Отличия между сюжетом «Последних и первых людей» и нашей историей стали наблюдаться с первых же лет после публикации книги, поэтому стоит обратить внимание на самые ранее из расхождений, перечисленных выше. Степлдон описывает Германию после Первой мировой войны как страну спокойную и миролюбивую, хотя и не лишенную чувства национального превосходства...

Продолжение статьи по мотивам книги Олафа Степлдона "Последние и первые люди". Начало смотрите здесь. Сравним события по сценарию «Последних и первых людей» и реальную историю XX века. Построим изложение в следующем порядке: время, которое заняли описываемые события; технологии ведения войны; основные тенденции в политике и экономике; причины и результаты узловых конфликтов. Что касается времени, то история по Степлдону протекала примерно в три раза медленнее, чем в реальности. Англо-французская...

В 1930 году английский писатель Олаф Степлдон написал фантастический роман «Последние и первые люди». В этом произведении изложена полная история человечества: летопись взлетов и падений, катастроф и медленной эволюции разумных рас в Солнечной системе на протяжении двух миллиардов лет. Начальные главы романа посвящены истории первого – современного – человеческого вида, который пережил серию мировых войн, приведших к образованию мирового государства. Однако потери, человеческие, культурные и материальные, были слишком велики...