АВТО и Страхование

Из 22-х (на сегодня) назначенных на февраль 2026 года судебных процессов одно важное и победное состоялось сегодня. Изначально в суде первой инстанции суд возложил вину в ДТП на нашего Клиента в пропорции 70%. Это не хорошо. В результате Клиент не сможет полностью возместить свой ущерб, а также частично должен будет возместить ущерб другому участнику...

Иногда кажется, что если ты соблюдаешь правила и никому не мешаешь — неприятности на дороге обойдут стороной. Но жизнь показывает другое: одна чужая ошибка и вы не просто в ДТП, а в настоящем юридическом лабиринте — без ОСАГО у виновника, с нежелающей платить страховой и судами. Примерно так началась история нашего клиента. За несколько месяцев он дважды попал в ДТП — и дважды столкнулся не только с разбитым автомобилем, но и с разбитыми иллюзиями о том, как «должно работать по закону». Иногда жизнь проверяет человека не по чуть-чуть, а сразу по полной программе...

Бывает так - одной секунды на дороге достаточно, чтобы оказаться в длительном и сложном юридическом деле. Именно так началась история нашего клиента, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия по вине другого водителя. Наш клиент не допускал нарушений ПДД. Однако в результате нарушений другого участника его автомобиль получил серьёзные повреждения, а он — вред здоровью. Страховая компания выплатила 400 000 рублей, что соответствует максимальному лимиту ответственности по ОСАГО. Однако реальный ущерб оказался намного больше...

В сфере зимнего содержания территорий нередко используется такая модель: муниципалитет заключает контракт с генеральным подрядчиком, а тот передаёт фактическое выполнение работ субподрядным организациям. Формально такая схема выглядит рационально — она позволяет оптимизировать бюджет, централизовать управление и возложить ответственность за результат на одного исполнителя. Однако на практике именно эта модель часто становится источником юридических конфликтов, в том числе при причинении вреда гражданам...

Дела о дорожно-транспортных происшествиях на первый взгляд кажутся предельно простыми: есть виновник, есть потерпевший, есть ущерб — значит, нужно возмещать. Однако судебная практика показывает, что даже стандартное ДТП может превратиться в сложный юридический спор, если стороны начинают «творчески» подходить к доказательствам. Этот кейс из практики юридической компании ЮЭСКОМ — наглядный пример того, как суд проверяет реальный размер ущерба, и почему попытки «добавить» лишнего часто заканчиваются полным отказом в иске...