Релятивистика (антитеза СТО и ОТО).

Процитирую себя любимого. В своих статьях я различаю РЕЛЯТИВИСТИКУ, как физическое явление, которое выражается в переходе от одного типа Бесконечности (Актуальной) к другому (Потенциальной), от того, что в научном мире принято называть "Теорией Относительности" (она строится исключительно на одном Актуале). В этом смысле, гений всех времён и народов, "родил мёртворождённое". И все "опровергатели", они тоже находятся "по нашу сторону онтологии". Они все лезут с "классическим Уставом" в "релятивистский квантовый монастырь"...

- Почему Теория Относительности произвела фурор в своё время? - За этим "фурором" лежат глубокие Богословские и мировоззренческие основания. Раньше, в парадигме классической Ньютоновой физики, всё было жёстко задетерминировано. Пространство было ЕДИНЫМ, время было ЕДИНЫМ, и, соответственно, реальность была ЕДИНОЙ. В теологии латинства, господствующей в то время в западном мире, всеми этими ЕДИНЫМИ пространством, временем и реальностью, правил "Демиург" - жестокий Бог "отмщения", этакий "каратель"...

Редко можно увидеть достойную публикацию по ТО, особенно в стане своих научных оппонентов. Вот ссылка. Хочу из статьи дать наиболее значимые цитаты, а затем ответить на вопрос, поставленный в нашем заголовке. Итак. Есть одна фундаментальная ошибка, которая десятилетиями отравляет дискуссии вокруг теории относительности. Её пытаются понимать механически. Через скорости, движения, «кто от кого убегает», «кто быстрее», «что относительно чего». Через обыденную, почти ньютоновскую логику, где пространство - это сцена, время - часы на стене, а движение - просто перемещение тел...

- В узких кругах широко распространено мнение, что земная ось крутится по причине того, что белые медведи старательно трутся об неё на полюсе. Это трение, якобы, и провоцирует вращение нашей планеты. Имеет ли данная точка зрения право на существование? - Такой постановкой вопроса (эйнштейнианской) мы возвращаемся к теме Инерциальных Систем Отсчёта (ИСО), затронутой нами в прошлой публикации. Мы тогда с Вами обозначили, что алгоритм существования Инерциальных Систем, на чём, собственно, строится вся...

- Чем обосновывается в релятивистике появление Инерциальных Систем Отсчёта (ИСО)? - В Теории Относительности (ТО), наличие таких систем ничем не обосновывается. Этот вопрос либо вообще не поднимается, либо "заметается под коврик". Генька стал "плясать" от Галилея, который тоже никак не обосновывал существование инерциальных систем. Их существование лишь констатировалось. Между тем, вопрос этот очень важен.Почему каждая ИСО имеет свой "персонифицированный" событийный статус? Какой механизм заложен...

- Что первично - ток или напряжение? - Это эйнштейнианская (не корректная) постановка вопроса. Ток и напряжение являются друг для друга проективно-двойственными понятиями. В проективном мире комплексного пространства (r+i), в котором и обитает электрический ток, существует ПРИНЦИП ПРОЕКТИВНОЙ ДВОЙСТВЕННОСТИ. Согласно этому принципу, ТОЧКА и ПРЯМАЯ, в проективном мире, ДВОЙСТВЕННЫ. Это означает, что леммы, касающиеся точек, можно проективно ВЫВЕРНУТЬ, и получить аналогичные леммы, которые будут справедливы и для прямых...