Релятивистика (антитеза СТО и ОТО).

- В чём причина не коммутативности преобразований Лоренца? - В своё время великий Анри Пуанкаре обнаружил тот факт, что преобразования Лоренца (те самые, согласно которым уменьшаются релятивистские расстояния и замедляется время) НЕ КОММУТАТИВНЫ. Это значит, что применив их "вперёд", вернуться "назад" (в обратную сторону), в исходную точку (в исходное состояние) уже не получится. В нашем классическом мире все преобразования ДВУСТОРОННИ. Я могу пойти как вперёд, так и легко вернуться назад. Препятствий для такой КОММУТАЦИИ нет...

- Может ли какая-либо скорость превысить скорость света? - По этому вопросу очень много спекуляций. И все они, как ни странно, эйнштейнианские. Понимаете, ошмёток гениальности, предельность скорости света тупо запостулировал (это излюбленный приёмчик эйнштейнианцев). И то, сказать, сделал он это не от большого ума, а вынужденно. В противном случае, накрывались "медным тазом" преобразования Лоренца, на которых он построил свою СТО. Если бы не это казусное обстоятельство, то геня вполне бы согласился с тем фактом, что скорости, выше световых, вполне себе возможны...

- Прошлым постом Вы говорили о действительной 1-сфере (которая во всём антиподна нашей сфере), имеющей ОДИН (ЕДИН) свой радиус при бесконечном множестве образующих. В качестве примера такой 1-сферы Вы приводите виноградную кисть с ЕДИНЫМ остовом (радиусом) и многочисленными ягодами на нём (образующие). Вы также сказали, что все эти образующие образуют каждая свою Инерциальную Систему Отсчёта (ИСО). И вопрос относительности сводится к относительности конкретной образующей к другой образующей на этой сфере...

- Состоятельна ли концепция ПВ? Связано ли П с В? - Сегодня разного рода "посвящённые", делая "умную морду лица", высокопарно рассуждают о том, что Ньютон, де, был не прав в вопросе ПВ, а, вот, появившийся из "табакерки" (из патентного бюро) клерк, показал нам "диво дивное". Клерк ничего не показал. Он тиснул преобразования Лоренца в качестве доказательства своей идеи - скрестить "ежа и ужа" (П и В), получив пресловутый континуум ПВ. Как говорил Промокашка,- "Это и я так могу!" Кстати, современные...

- Движение относительно. А относительно чего оно относительно? - Это вопрос, о который споткнулась вся современная физика. Даже сгусток гениальности, выдвигая свою СТО, не понимал смысла ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Каждый раз Вам будут предлагать "школьную" интерпретацию с вагоном, перроном и параллельно проходящим поездом. Это способ решения проблемы ВШИРЬ - когда не меняется сама парадигма пространства (такая не смена парадигмы, и есть эйнштейнианство). Давайте я дам очень характерные суждения эйнштейнианцев по этому вопросу...

И хотя я отрицательно отношусь к тому, когда кто-либо цитирует себя любимого, но... Из нетленочки. В свете вышесказанного, отмечу нижеследующее. Точно так же ("бумажно") эйнштейнианцы воспринимают и такую фигуру, как ОКРУЖНОСТЬ - как "геометрическое место точек, равноудалённых от центра". Это ВШИРЬ понимаемый конструкт, когда одно из свойств выдернуто из РЕАЛЬНОСТИ, и выставлено на пьедестал. На самом деле (ВГЛУБЬ), ОКРУЖНОСТЬ - это Абсолют (это проективное понятие), разделяющий собой пространство внутри такой окружности от пространства вне её...