Путь к правильному звуку

Купил я тут давно интересующий меня микроскоп (сразу скажу, что с НОРМАЛЬНЫМ микроскопом это всё не имеет ничего общего, но нормальные стоят совершенно не подъёмно для «я просто позырить») Andonstar A1 с заявленными х500 кратностью увеличения. По факту что-то подобное присутствует, но не уверен, что именно 500. Так-то он стоит, с нормальной подставкой (а их три вида, от убогой до нормальной), около 5 тыс. рублей, но я дождался скидок и купил за 3384 р. И за эти деньги он вполне вменяем и намного...

Да, да, у цифры (цифрового звуковоспроизведения в данном случае) тоже есть свои динозавры. Но об одном из них немного позже. Я время от времени поднимал для себя тему внешних ЦАПов, потому что имеющийся у меня DVD/CD проигрыватель Marantz DV6001 в общем и целом неплох, но, всё-таки, не дотягивает до уровня неожиданно и резко поднявшегося качества винилового тракта. А CD дисков у меня в 90-е и начале 2000-х было куплено несколько десятков, и часть из них весьма пристойного качества. Да и скачанные...

Ну, как страсти… Так, страстишки :) Комплианс (compliance), или податливость (в данном случае у подвеса кантилевера - резиновой (или аналогичной по свойствам) детальки картриджа (вставки), на которой закреплён кантилевер) до недавнего времени меня не волновала от слова совсем. Я понадеялся на инженеров фирмы Sony, создавших мой проигрыватель в конце 70-х, что они точно знали, что делают. Выяснилось, что не точно… Изначально, с завода, на проигрывателе Sony PS X50 стояла головка XL-15, которой я уже пел дифирамбы в соответствующей статье...

В предыдущих статьях я уже упоминал о тех головках, которые пробовал (часть куплены, часть брал послушать) оценить на свой слух. С тех пор я оценивал ещё несколько головок, и, вот, сейчас у меня появилось желание обо всём этом написать. Отдельно отмечу, что данное мнение (как и всё на этом канале) абсолютно субъективное, и не претендует на истину в любой инстанции. Потому что оценить звук я могу только своим слухом, а у разных людей он очень отличается, и дело не в остроте (ладно, не только в остроте), а в многочисленных нюансах восприятия...

В предыдущей публикации на эту тему, вызвавшей много интереса и не меньше споров, я обещал протестировать самодельные провода от группы энтузиастов, которые себе делали, тестировали, многократно переделывали и опять тестировали, и только потом остановились на нескольких вариантах, наиболее оптимальных по прослушиванию в разных системах. Возни было много, длилась она несколько месяцев, а результаты оказались… весьма интересными. Во-первых, выяснилось, что лучшие результаты даёт сочетание витого провода и моножилы в одном проводнике...

Если проще, то кто как что слышит. Навеяло яростным ломанием копий в комментах к статье про звучание проводов. Ещё давно, во второй по счёту статье из цикла я рассказывал, про индивидуальные особенности моего слуха. Да, я реально в 19 лет слышал ультразвук (частоты, превышающие возможности слуха среднего человека), и, да, я реально подтвердил это для себя (и мне без разницы, верит в это кто-то или нет) при помощи генератора звуковых частот, к которому имел доступ во время учёбы. Динамик был широкополосный, и всё ли мною слышимое он мог воспроизвести, неизвестно, но 22 кГц я тогда услышал...