Найти в Дзене
Верховный суд про ЖКХ

Верховный суд про ЖКХ

Практика Верховного суда по вопросам ЖКХ. Порой суд выносит одиозные решения, которые коренным образом меняют судьбу жильцов.
подборка · 47 материалов
3423 читали · 1 год назад
Судебная практика Верховного суда и других судов по вопросам ЖКХ
Верховный суд РФ и другие суды часто рассматривает вопросы нашей тематики. Будем рассказывать вам о таких решениях. Собрали несколько интересных судебных решений про общие собрания, управления домами и коммунальные платежи. Подписывайтесь на блог "ЖКХ: вопросы и ответы", ставьте лайки и делитесь с друзьями! Могут ли в общем собрание принимать участие наниматели помещений в доме? В общем собрании могут принимать участие только собственники. Наниматели помещений в доме собственниками не являются,...
459 читали · 2 года назад
Верховный суд разъяснил, что если управляющая компания не согласна с размером платы за ремонт и содержание общего имущества, которую определили собственники на собрании, то именно она должна доказывать и обосновывать новые тарифы. Также Верховный суд напомнил, что управляющая компания не имеет права менять тарифы в одностороннем порядке.
Верховный суд сказал, что установку кондиционера нужно согласовывать с соседями. СМИ сделали вид что это поразительная новость. Но на самом деле (сюрприз-сюрприз! мы писали об этом всего-то раз сто) в Жилищном кодексе и так сказано, что пользование общим имуществом (размещение сплит-системы на стене) происходит через согласование на общем собрании. Вам понадобится 50%+1 голос. То же касается и перепланировки, например, если вы решили снести стену между лоджией и комнатой. Это общая стена, не ваша (только не расстраивайтесь😂). Для тех, кто любит ссылаться на судебную практику, а не на закон, это действительно новое, полезное решение. Пользуйтесь.
253 читали · 2 года назад
Верховный суд разрешил требовать компенсацию за опоздание автобуса. Житель Подмосковья подал в суд на транспортную компанию, из-за которой чуть не опоздал на поезд. Первый автобус не приехал по расписанию, а второй опоздал. Пассажиру пришлось ехать на маршрутке и электричке чтобы успеть к поезду. Сначала суд отказал взыскивать компенсацию с перевозчика, но когда дело попало в Верховный суд, требования удовлетворили. В заключении отмечается, что истец вынужден был бежать с чемоданом в руках, «испытал нравственные страдания» и головную боль.
196 читали · 2 года назад
Багажа можно будет взять побольше. Верховный суд посчитал, что лоукостер "Победа" занизил габариты багажа и ручной клади. Авиакомпания обещала убрать требования к дамским сумкам и рюкзакам, которые можно брать в салон. Сейчас на сайте указывается, что к бесплатной перевозке принимается одно место ручной клади габаритами 4х36х30 или дамская сумка, или рюкзак 36х30х23 см. По мнению суда это «уменьшает установленную норму бесплатного провоза ручной клади и ограничивает право пассажира на провоз багажа без взимания дополнительной платы», а установленные авиакомпанией правила «содержат двойные стандарты».