Хау дую ду? - Как хочу так и дую!

... Жена... Женщина... Назовите меня сексистом, мужланом, старым похотливым козлом, да хоть чертом. Плевать! Помирать буду, но в женщине, всегда буду видеть "женщину". Ни друга, ни коллегу, ни партнера - а именно женщину. И что меня радует, так это то, что практически каждая русская женщина, хочет что б именно так ее воспринимали. И это правильно. Это разумно. Так заложено природой. Это инстинкт. Инстинкт усиленный и облагороженный разумом, что дает чудо понимания. Понимание, что значит настоящая женщина для мужчины. Это источник физического и душевного томления, наслаждения, упоения, успокоения, радости, продолжения и, в конечном итоге, Бессмертия. Это целый мир незнакомых смыслов, тайн и чуда рождения. Это существо, ради которого хочется быть сильным, умным, бескорыстным, деятельным и успешным... Мужики в древности это понимали много лучше нас. Точно не известно, но мне нравится легенда о происхождении слова-понятия "жена" - у древних славян (гипотезу эту поддерживают многие историки и ученые-словенисты). У древнего человека, словарный запас был минимальный. Считается, что есть слова-понятия, которые лишены какой-нибудь национальной окраски. Они общечеловеческие и во всех языках означают одно и тоже. Например "мама". У всех - созвучно и однозначно. Точно такое же "первичное" слово - gnā ( звучит как "кина", "джина", "жина" и т.д. в разных языках). Означало оно - БОГИНЯ! Именно так, "жина" (моя Богиня) назвал свою спутницу жизни, какой-то наш славянский предок. И это переняли и приняли все протославяне. У всех появилась "Богиня". Уже много позже, понятие "жена" - "женщина", меняя первоначальный смысл, стало определять "женский пол". Но на генетическом уровне - первоначальный смысл, не поменялся. Именно поэтому, для многих славян - "женщина" - это то что надо оберегать, хранить, защищать, холить, лелеять. Для каждого нормального - это "его Богиня". Нормальная славянская женщина, ни когда не поменяет образ и сущность "Богини", на "равноправие полов", прикрывшись "феминизмом". Ну какой надо быть идиоткой, что бы отказаться от статуса "Богини" (женщины)? И главное на что менять-то, на англоязычное "Female"? Female - изначально означает - "самка". Или по нашему, по простому, "сука". Или надеть личинку "Woman"? Вроде всем известно, что "Man" или "Муж" - означает "человек". А что такое wo-man? Не-человек? Недо-человек? Странный-человек? Самка-человек? Ни кто не знает, но точно "челове, с каким-то недостатком". Для англоязычных, только одна женщина - Богиня. Это Queen (Королева) потому что имеет тот же корень, от "протослова" "gnā" (в английской речи звучало как "кун"). А всем остальным представительницам, досталось только позорное наименование "самки" или "человек с недостатком". Стоит ли удивляться, что "прекрасный" пол там мучает себя и мужчин феминизмом и пытается доказать, что женщина - тоже человек? А я очарован и люблю наших простых русских Богинь! Статус Богини - куда выше, чем просто "человек". Удел мужчин - быть человеком. А удел женщин - быть нашими Богинями!

И не говорите что, я "старпер дремучий"! Сам это знаю. И не говорите, что я "упоротый на патриотизме му@ак"! От этого Родину любить меньше не стану. А вот потратить пару минут, что бы меня выслушать, вполне можно. Не призываю верить мне. Призываю думать... Мне казалось странным, что в НАТО и ЕС достаточно много славянских стран, но ни один из славянских языков не является официальным языком этих организаций. Сейчас уже не кажется. Считаю, что это сделано цинично, целенаправленно и очень разумно с их стороны. Любой славянский язык, слишком "многокрасочный" и "играет" не только "цветами", но и "оттенками". Я бы сказал так: "Славянские языки - языки "сомнений, раздумий и образов", а вот английский, и его прородитель латинский, это язык "конкретики и порядка". А еще, в английском словаре, как минимум в 2 раза больше слов, чем в любом славянском. Но при этом, в славянских, больше прилагательных и определений состояний и способностей человеческой души. То, что в английском нет понятия "справедливость" - известно всем. То что именно по поводу этого понятия "ломают копья" славяне, то же знакомо. Но в английском нет и такого понятия как - "ЧЕСТЬ". Не спишите! Не спешите опровергать меня, что у англичан есть "Honour". Лучше вспомните как наши предки и для чего использовали это "слово". Да! Именно! Это - "ГОНОР"! Надо объяснять смысл? И они были как всегда правы и мудры! Это понятие, "Honour", в английском, уходит корнями в ONUR - что значит - "слава, известность", фактически использовалось в смасле - "превосходство". А у славян "Честь" восходит к древнеславянскому - "ЧЬСТЬ". И означало оно, расшифровывая современным языком, "принимать во внимание". Чтить - значит уделять внимание. Почтение - уважение. А "ЧЕСТЬ", изначально - это "самоуважение, основанное на том, что ты уважаешь окружающих и они тебя уважают" . Вот вы русские люди и поняли, что я сказал. Причем, каждый из вас, может дать определение "честь" - своими словами, но в любом случае, мы будем иметь ввиду, смыслово, одно. И вот что главное хотел сказать: "У англичан есть "принципы", и они их могут менять исходя из личных интересов.. И они всега считают, что правы, потому как у них - "гонор". А у славян, может и нет принципов. Но в любой ситуации знают, как поступить согласно "чести". А если не знают, то страдают и мучаются. Потому как известно каждому: кто поступил не "по-чести" (не уважая окружающих и наплевав на их уважение) - тот достоин презрения". Ну вот, а теперь представьте: "Как НАТО и ЕС существовать со славянскими "Честь и справедливость"?" Представили? Это ж какое мучение то! Вот поэтому и переучивают наших некогда "братьев" пользоваться английским или немецким с французским. Что б сломать славянскую жажду справедливости. Заменить понятие "чести", на "гонор". А вообще, англичане правы, ни когда славенину не стать "Джентльменом". Где вы видели среди нас "мягких мужиков"? Ну разве что в среди малости "оцивилизованных Европой" пидо@сов...

Хорошее, простое русское слово - "Семья". Мне оно нравится, и как звучит, и его значение. Предки наши, люди были мудрые и многое в окружающем мире примечали. Может я не прав, но мне нравится думать, что термин "Семья", начало свое берет от слова "Семя". Как сходно по своему строению "Семя" и то, что понимается под определением "Семья". Две семядоли, а между ними - зародышевый корешок с почкой новой жизни. И эти две половинки, вскармливают свое продолжение, росток новой жизни. Очень символично. И очень доходчивое понимание, что такое "Семья" и ее предназначение... Мне нравится слово "Дом". Знаю, происходит оно от латинского "domus" . Но какое глубокое значение в нем заложено! В латинском, это не стены с окнами, дверями и крышей. Оно означает - "родители со своими детьми". Помните как звучно: "... из Дома Давидова... " Мне нравится, как раньше, очень уж давно, произносили полное имя человека: "Василий, сын Святослава, из Рода Кривичей". Красиво. Осмысленно. Однозначно. А вот слово - "Фамилия" - не нравиться. Заложенный в нем первоначальный смысл - мне неприятен. Корнями, "Фамилия" питается от древнелатинского "Famulus" - что значит "раб". А фактически - табличка на шеи невольника с именем владельца. Почему именно "Family" взали европейцы для названия того, что связывает мужчину и женщину в целое? Кто из них "раб"? Или они вместе чьи-то "рабы"? А мы то зачем переименовал "Род" - в "Фамилию", в "табличку"? Одно радует - "Семью" не тронуло заподнозаменительство. Смысл остался первородный, славянский. Может поэтому мы, русские, держимся за "Семейные ценности" и за свой "Дом"? Слишком понятный, простой и родной смысл.... А всем остальным , за что держаться?

Далек от паранойи "теории заговора". Но если отключить критическое сознание, то иного объяснения некоторым "совпадениям", найти трудно. Три известных факта: 1. 1859 год. Лондон. Выходит в свет книга "Происхождение видов путём естественного отбора» Чарлза Дарвина. 2. 1867 год. Лондон. Выходит 1 том "Капита́ла" Карла Маркса. 3. 1876 год. Лондон. Выходит труд "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека" Фридриха Энгельса. Три автора, в одно историческое время, в одной стране, в одном и том же городе. В трех основных гуманитарно-социальных дисциплинах дали бой "устоявшийся картине мира". Первый утвердил, что не Господь создал человека, а он есть продолжение рода обезьян. Второй опроверг тезис, что "всё в руках Божьих". Выдвинув тезис, что история человечества - есть непрерывная "классовая борьба". Третий доказывал, что обезьяна доразвились в гомо сапиенса, в результате "труда". Создатель, совсем не причем. Не он наделил человека душой, сознанием и разумом, а палка, которой он сбил первый банан. Очень много странностей в этих совершенно не связанных событиях. Как получилось, что неизвестные, до этого ни кем не признанные ученные, "мгновением ока", стали властителями душ? Денег на рекламу у них точно не было. Тогда кто это все разнес по миру и с какими целями? Почему все "три книги" прочитало, с момента из опубликования, единицы, а считают что знают их содержание - миллиарды? Кто создал такой пиар планетарного масштаба? Мне кажется, что в девятнадцатом веке, кто-то начал программу "переформатирования" мировоззрения населения земли. Всех и сразу. И для начала, решил ниспровергнуть Бога. Но это точно не эти три кабинетных служащих.