Важные статьи и рассказы

Написал для "Ваших Новостей" vnnews.ru/...edy о книге Алексея Волынца "Оленья кавалерия" 

Выскажусь о вчерашнем выпуске передачи "Захар плюс". Лёгкое (на самом деле, тяжёлое) недоумение вызвали высказывания Алексея Шмелёва. Причём, все. 1) По сути, Алексей заклеймил тысячи и десятки тысяч поэтов разного уровня, определив их в графоманы. Как следствие, Алексей поставил под сомнение саму возможность высказывания поэтов (или, по его мнению, так называемых поэтов), которые не соответствуют его высоким критериям и которые не заслуживают права называться поэтами. Чтобы доказать, что спикер в данном случае не прав, приведу аналогию. В футболе уровня Пеле и Марадоны не может достигнуть практически никто десятилетиями, как не старайся. Однако футболом (баскетболом, хоккеем, теннисом) профессионально занимаются по всему миру сотни тысяч людей. И они счастливы заниматься любимым делом, хотя и каждый из них осознаёт, что он ни разу не Пеле. И даже кому-то порой удаётся приблизиться к заоблачно высокому уровню небожителей. 2) Алексей категоричным тоном попытался отменить сюжетность в поэзии. Я уж не буду вспоминать Высоцкого, который целиком и полностью строил свои поэтические высказывания в виде новелл или миниспектаклей, а куда деваться и куда девать Рубцова, Твардовского, Андрея Добрынина, моего любимого Бунина, который принципиально в поэзии высказывался с минимальной образностью и метафоричностью, поэта Валентина Катаева куда девать, да собственно, Шубина тоже? По-моему, в данном случае мы имеем дело с навязыванием критериев и оценок. 3) Высказывание Алексея: после пятидесяти сохранил возможность творить в поэзии только один человек. Не важно, что на самом деле это совсем не так, важно, что миллионы людей достигших этого возраста (вот вам дались эти 50 лет) в одну секунду оказались списанными в утиль в творческом плане. Я с этим высказыванием категорически не согласен - в пятьдесят лет у кого-то творческая жизнь только начинается. 4) Алексей ругался словом "летописец". Это вообще недопустимо: авторы "Слова о полку Игореве", "Задонщины", "Сказания об Азове" были такими поэтами, что Алексею даже и не снилось. И вообще, те кто ищет, тот в летописях и в хрониках находит просто невиданные образцы чистейшей поэзии, в самом буквальном смысле этих слов. В этой связи вспоминается ярлык, который Мережковский пытался навесить на Бунина, называя его "бытописателем". Однако Бунин жив и ещё пятьсот лет проживёт, особенно после того, как осыплется шелуха "Окаянных дней", чего нельзя сказать о Мережковском. В финале я хочу позволить себе безобидную и беззлобную шпильку в адрес Алексея Шмелёва. Он сочиняет мелодии. Это хорошо, пусть сочиняет. Иногда у него получается что-то интересное. Но до Антонио Карлоса Жобима и до Джимми Пейджа из "Лед Зеппелин" Алексею так же далеко, как одному моему знакомому - нападающему из футбольной команды "Дон" Новомосковск до Пеле.

Великолепная вышла передача "Захар плюс" о Набокове. Эксперты все до единого поделились интереснейшей информацией. Добавлю свои три копейки, но не о писателе Владимире Набокове, а об "аристократическом роде" Набоковых. Я не занимался и не интересовался генеалогией Владимира Владимировича, но очень сомневаюсь, что это древний дворянский род. Самый поверхностный поиск показывает, что Набоковых бояр, дворян, стольников, стряпчих, конюшенных, царю чаш подносящих и горшки уносящих не было в природе в XVII веке и ранее. Были дети боярские в Болховом, были люди посадские в Серпухове или Коломне, были служилые люди по прибору в Новосили и в Кромах и так далее. Очевидно, что эти конкретные Набоковы возвысились в XVIII или даже в XIX вв. Мы привыкли повторять выдумку времён Екатерины II, которую она же и твердила неустанно, о тысяче лет непорочного служения лучших по крови родов России. Это неправда и лукавство. Наша аристократия на 9/10 сложилась уже после Петра I. Отмена местничества при Фёдоре Алексеевиче сыграла свою роль. В элиту после неё действительно правдами и неправдами стали проникать простолюдины. Это, параллельно с жесточайшим закрепощением основной массы населения, продолжалось почти столетие. В 70-е годы XVIII века Екатерина выдвинула тезис об особой крови, кости и масти, такой родной и знакомый на её родине в Западной Европе, но нехарактерный для относительно малолюдной России после Смуты начала XVII века. Думаю, что императрица всё понимала, но ей обязательно нужно было натянуть эту сову аристократизма на глобус России, чтобы абсолютистская монархия имела моральные права на то общественное устройство, которое было в те времена установлено. Нам не нужно повторять лукавые изречения дореволюционных дворян и их предводителей. Дворянская аксиома о белой кости и голубой крови была придумана исключительно для эксплуатации простого народа. Мы конечно можем её повторять вслед за дворянами Российской империи, но с оговоркой. Например: "Набоковы в начале ХХ века имели статус аристократов". На самом деле, многовековыми потомственными аристократами были единицы. Даже Толстые выбились в элиту только в XVII веке. Я понимаю, передача была совсем о другом. Смотрел её с упоением. Но по своей теме всё же решил высказаться.

Позвонил бывший начальник с работы, где я не работаю уже 18 лет. Все эти годы мы не общались - расстались почти на повышенных. С тех пор я дал себе зарок не иметь начальников, кроме налоговой, арендодателей, полиции, кассира на ж/д станции, пожарных и прочее разное, вставить нужное. Бывший начальник сказал, что они распродают остатки. Чужая для меня фирма, в которую я, по моему субъективному и эгоцентричному, вдохнул жизнь, умирает. По-моему, от старости - начальнику под восемьдесят. Лет 12 назад я бы торжествовал от такой новости и не смог бы этого скрыть в разговоре. А сейчас я оплакивал коллектив людей, сборище ксероксов, факсов и допотопных компьютеров, скопище офисных столов, виды из панорамных окон на Новоспасский монастырь, Крутицкое подворье и Кремль, молодость, которая казалась вечной, убогую офисную жизнь, закрученную в бесконечность, этого старика, которого я впервые встретил импозантным, по-московски стильным, почти молодым человеком, другого старика-еврея, давно уже умершего, который казался нудным и вредным, но как только коснулось дело, очень меня выручил. Если долго сидеть на берегу реки, то однажды можно увидеть, как проплывает мимо твоя собственная жизнь, отравленная обидами и злобой. А ушёл я всё-таки тогда вовремя. Ни о чём не жалею. Всё нужно делать вовремя и самому. Но с добрым сердцем. 

Шёл 1763 год. В Липецке подмастерье проснулся утром и понял, что в этот день он работать не сможет - рука травмирована. "Подмостерья Андрея Шелихова в доменную работу не пошел за скорбию своею что у нево Шелихова правоя рука в плече вышебена. За которою болезнею и впредь он Андрей Шелихов в доменную работу итить не в состояни. И по резолюцы государственной берг коллеги велено оной Романовской концелярии воеводе (...) вышеписанным мастеровых людей освидетельствовать а сверх того ежели в близости находится правинциальной лекарь то чрез него (...) то свидетельство учинить. И то де по оном свидетельству ложное показание в болезни евитца за то чинить с ним публичное наказание... " Давая указание местным карательным органам, московское министерство беспощадных репрессий российской императрицы Екатерины II, предлагает учитывать недавний опыт. За год до этого приблизительно в тех же краях "многия крестьяне будучи прильщены и ослеплены рассеянными от непотребных коварных людей ложными вымышленными слухами отложились от должнаго помещика и властям своим повиновения. А потому и далея поступили на многия своевольства. И про дерзости почему для отвращения таковаго своевольства и приведения их в должное послушание помещикам и властям повиновения что столь непокорливы и преслушны в своем невежестве остались на конец определеннаго ко усмерению генерал майора князя Вяземского явно злодейским образом чинились против военной команды супрутивление. Чего ради военная команда принужденную нашлась поступить с ними вооруженною рукою употребя пушечную польбу которою побито тех преслушников дватцать человек (…) зачинщики забраны для отчинения с ними по указом в городовые канцелярии…" Это был просто пример в назидание липецким держимордам для того, чтобы они держали в страхе заводских рабочих. Далее следует логичный вывод: "Того ради Романовская воеводская канцелярия приказала в силу вышепрописанных из государственной обер коллегии указов помянутым мастеровым людем Андрею Шелихову Ивану Шебанову за непослушание их (…) в заводских работах за остановку доменнаго действия и в причинении великих убытков а паче за ложное их показания болезней чтоб им от тех работ отбыть. За то оным в силу повелительным указов учинить публичное наказание вместо кнута плетьми дабы на то смотря (другим) чинить было неповадно… " Нужно отметить, что медицинское освидетельствование было, судя по всему, произведено через несколько месяцев после того, как Андрей Шелихов "вышиб" руку. Правильно, за это время и открытый перелом мог зажить. А вы что-нибудь слышали про расстрел из пушек и про убийство двадцати человек при этом посмевших роптать крестьян в первый год правления Екатерины Кровавой, ой, перепутал - Великой? Нет, не слышали? И в кино не видели? Всё больше про балы и про фейерверки в кино показывают, и про манерную куртуазность? Снигирь с Александровой в роли императрицы такие лапочки. и даже вообще никого не расстреливают из пушек. Ну да, я тоже впервые про этот случай узнал из архивного дела, которое до меня лет шестьдесят никто не заказывал. Вот номер дела: РГАДА, ф.562, оп.1, д.58. Сразу скопировать его нельзя - выдаётся только подлинник. Однако любой желающий может это дело заказать и изучить. Но булкохрустам лучше бы его не видеть. С ними удар приключится. Хотя вряд ли. Они скажут: "всё вы врёти, диктатуру придумал Ленин"