Различение космоса

Оказывается, вековые споры астрономов о том, что расположено в центре планетного вращения: Солнце или Земля, - это всё были тщетные хлопоты. Вращение Солнца вокруг Земли действительно лишь видимое явление, наблюдаемое с Земли. Но ведь тогда таким же обманчивым или мнимым должно быть и вращение Луны вокруг Земли, а значит, - и нашей планеты вокруг Солнца. Однако астрономия не берет в расчет этот и другие явные доводы, помещая Солнце не только в центр системы, но и в центр вращения, нарушая научное завещание Коперника, которого якобы почитают...

Примечательно, что, хотя явление океанических приливов никак не вписывается в нынешние научные "истины", но мир продолжает с ними жить. И вместо того, чтобы хоть как-то изменять заскорузлые вековые концепции некоей " классической физики" и школьной астрономии, факты несоответствия нагло "объясняют" явной глупостью. Например, образование двух горбов приливов с двух сторон планеты, когда Луна, якобы их образующая, разумеется, остаётся одной, замыливают воздействием "гравитации Солнца", а то, что оно может и закрываться Луной с той же стороны, "объясняльщики" по-детски не учитывают...

Удивляет, что, хотя околоземной пространство полно спутников, а зонды достигают краев солнечно-земной системы, пока так и нет внятных концепций гравитации. Но это и объяснимо, поскольку наука, рассматривая лишь то, что воспринимается органами чувств, не знает скрытых фундаментальных основ. А это явления проявляющие гравитацию, хотя и в неожиданном, но и вполне в закономерном свете, например, в виде структур магнитного поля и планетного вращения, поскольку масса, и полевое квантование - это всё стягивание вещества...

- Потому что теоретическая наука пребывает в явном маразме. Посудите сами: Уже открыто признаётся, что материальные объекты не притягиваются друг к другу, и провозглашается, что все гравитационные эффекты (образование веса, падение тел и их орбитальные вращения) - это проявление свойств геометрии пространства-времени Эйнштейна. Однако при этом в формулах продолжают применять якобы гравитационную постоянную, которая как раз и выведена из версии притяжения тел, а свойства любой геометрии по определению не могут объяснять причину физических явлений, лишь их описывая...

Стоит обратить внимание на явления, причину которых или не знают, или скрывают, судя по явной лжи и несостоятельности "объяснения". Сразу после зимнего солнцестояния (между 21 и 22 декабря), когда наблюдается самый короткий день в году и светлое время суток уже должно бы расти, ещё примерно неделю восход Солнца продолжает запаздывать и утром всё также темнее, хотя момент заката уже и отодвигается. Это значит, что самый поздний заход Солнца в декабре приходится не на сам день солнцестояния, а наоборот раньше и также примерно на семь дней, - между 14 и 15 декабря...

Это вам не это: достоверность статьи оценивает читатель по её доводам и открытым источникам Прямых доказательств лунной аферы и последовавшей за ней "лунной" разрядки (как негласного сговора) пока нет, однако есть уйма, хотя и косвенных, но конкретные улик. Так как это получилось, что Советский Союз, антагонист США даже не в пример нынешней России, пошёл на сговор с главным идеологическим врагом? Надо разобраться и в том, отчего многие именно уверены в лунной афере, активное участие в которой государства-предшественника...