Различение космоса

Если за правдой, то - сюда! (Тем, кто хотел разобраться, почему ошибочен гелиоцентризм) Западными научными кураторами сфальсифицировано мнение, что первый телескоп для астрономических наблюдений применил Галилео Галилей лишь в 1609-м году, якобы впервые направив его в небо. Предыдущие же астрономы по нескрываемо наглой (в её сумасбродности) принятой версии исследовали движение планет "невооружённым глазом", хотя множество исторических свидетельств говорят, что, разумеется, это не так. Для чего же...

Если за правдой, то - сюда! Если, хотя бы ради встречи на Аляске принять на веру, что американцам на "Аполлонах" фантастически удавалось расстыковать, перевернуть и снова состыковать командный и лунный модули прямо на пути к Луне и не обращать там внимания на солнечную радиацию, то куда деть и другие более обличающие факты? Это отсутствие элементарного измерения лунной гравитации прямо на Луне человеком, что любой не преминул бы это сделать, будь он там в реальности. Более того, не было сообщений...

Отсутствие знаний о реальной схеме Солнечно-земного планетного вращения (а не планет вокруг Солнца) приводит к абсурдам, введенным в ранг академичности. И аппараты пока летают по неким "Гомановскими траекториям", то есть, - хотя и исходя из законов Кеплера, но рассчитанные ощупью, опытным путём, даже без знания реальной конфигурации планет. Отсюда и детские научные вымыслы, начиная с движения Солнца с планетами вокруг центра галактики. А попробуйте вращать (например, в бассейне) аналог Солнца с привязанными...

Весь этот мир, в том числе и научный, живёт во лжи и ею дышит. Даже официально признаётся, что политика, определяющая социальную жизнь, - это искусная недосказанность, а значит, скрытый обман, а научный метод статистики откровенно согласует практику с официально утвержденной теорией, но никак не с истиной. Вот потому миру удобно жить со лживой историей и давней, ужасно завышающей хронологию, и с новейшей - в виде байки про астронавтов на Луне аж более полувека назад без всякого повтора в дальнейшем...

Оказывается, вековые споры астрономов о том, что расположено в центре планетного вращения: Солнце или Земля, - это всё были тщетные хлопоты. Вращение Солнца вокруг Земли действительно лишь видимое явление, наблюдаемое с Земли. Но ведь тогда таким же обманчивым или мнимым должно быть и вращение Луны вокруг Земли, а значит, - и нашей планеты вокруг Солнца. Однако астрономия не берет в расчет этот и другие явные доводы, помещая Солнце не только в центр системы, но и в центр вращения, нарушая научное завещание Коперника, которого якобы почитают...

Примечательно, что, хотя явление океанических приливов никак не вписывается в нынешние научные "истины", но мир продолжает с ними жить. И вместо того, чтобы хоть как-то изменять заскорузлые вековые концепции некоей " классической физики" и школьной астрономии, факты несоответствия нагло "объясняют" явной глупостью. Например, образование двух горбов приливов с двух сторон планеты, когда Луна, якобы их образующая, разумеется, остаётся одной, замыливают воздействием "гравитации Солнца", а то, что оно может и закрываться Луной с той же стороны, "объясняльщики" по-детски не учитывают...