Различение космоса

Эта правда поражает: Есть законы Кеплера, по которым запускают космические зонды, но вот теоретической астрономии сегодня практически нет. Совсем недавно вращением планет вокруг Солнца кичились, как безусловным фактом, представляя это подобием догмы. Теперь же увертливо стали заявлять, что планеты "технически" вращаются не вокруг Солнца, а вместе с ним - вокруг центра масс или барицентра Солнечной системы, что только выдаёт общую ложь, поскольку это утверждение нарушает и законы Кеплера, и здравый...

В перечисленных ниже (и указанных по ссылке) результатах прикладных исследований планеты Марс теория различения выявляет вопиющую ложь нынешней теоретической астрономии (подобную лжи хронологии), которая, конечно, никак не афишируется. Все причастные к науке о космосе и звёздах принимают обнаруженные необычные факты только некими особенностями планет. Действительно трудно принять, что все прошлые и настоящие космические полёты были и проводятся вовсе не на нынешней теоретической базе, а вопреки ей, - с использованием махинаторски видоизменённых расчётов...

Марс и Венера, как ближайшие к Земле планеты, прекрасно вскрывают несостоятельность нынешней астрономической теории, не учитывающей подвижную структуру самого космического пространства. Исследование же Марса, в отличие от Венеры полностью открытого для изучения, накопило много интереснейших и при этом наглядных фактов. Они разрушают стародавнюю схему гелиоцентризма с притяжением между космическими телами, а потому до сих пор игнорируются научным "мировым политбюро", заправляющим пока в науке со стороны Запада...

Невероятно, но факт: в научных кругах до сих пор ничего не знают о причине суточного и орбитального вращения Земли! Приводят лишь детские отговорки вроде некоего инерционного движения якобы незатухающего у них тысячелетиями и конвекционного движения, вращающего планету от нагрева Солнца подобно вентилятору. Причина этому - полное игнорирование невидимой подвижной полевой структуры пространства, образующей вещество в виде планет и звёзд вместе с их вращением и их гравитацией. Фото движения звёздного...

Астрономия, как и физика, обсуждает пока лишь то, что наблюдают, хотя и признавая соотношение этого видимого к остальному космосу даже меньше пяти процентов. И это было бы пол-беды, но в нынешней науке это видимое натягивают к тому же и на сомнительные гипотезы, но возведённые в ранг догм. Вот потому наука, как бы это парадоксально не звучало, до сих пор не обладает системой мира, ничего не зная даже о схеме вращении планет, не говоря уже о движениях самой Земли, кроме, конечно, их видимых и измеряемых параметров (и то с большими нюансами)...

Если за правдой, то - сюда! (Тем, кто хотел разобраться, почему ошибочен гелиоцентризм) Западными научными кураторами сфальсифицировано мнение, что первый телескоп для астрономических наблюдений применил Галилео Галилей лишь в 1609-м году, якобы впервые направив его в небо. Предыдущие же астрономы по нескрываемо наглой (в её сумасбродности) принятой версии исследовали движение планет "невооружённым глазом", хотя множество исторических свидетельств говорят, что, разумеется, это не так. Для чего же...