Наука и мистика

Ну, продолжу свои рассказы про "бесчинства" робототехники. Недавно натолкнулась на поразительную новость, но для начала всё по порядку. Собственно, недавно писала в одной из статей, что пока мечты людей свалить работу попроще на роботов не совсем оправдываются. Хотя, как оказалось, немного ошиблась. Кстати говоря, это тревожный звоночек для таксистов, в частности. Любите таксовать? Хотите подработать, подвозя других граждан? Ну-ну, теперь у вас появился злостный конкурент! А именно – роботы! В США, по крайней мере, оказывается, уже полным ходом работают роботакси...

Поговорим, наверное, о самом близком и знакомом, но в то же время о самом непривычном вопросе. Что такое "Я"? Что это вообще такое? Каждый из нас постоянно говорит "Я". И нам кажется это само собой разумеющимся понятием и определением. "Я пошла", "я сделала", "я сказала". Но понимаем ли мы, что скрывается за этой последней буквой алфавита, обозначающей нас самих? Естественно, вы скажете: тут же всё понятно, я – это я. Но так ли это? Словом "Я" мы обозначаем собственную сущность, себя как человека, как некую целостность и личность...

Статья не столько про физику (хотя в чём-то и про неё тоже), сколько про наше восприятие и странности трактовки, иногда проникающие даже в учёные умы. Начну на уровне обывательского представления, основательно засевшего во многих художественных произведениях, а стало быть, и укореняющегося через них в головах граждан, смотрящих и читающих сии произведения. Итак, всякий, конечно, знает, что пространство вокруг нас, ну, как минимум имеет три измерения: ширина, длина, высота — понятные любому термины...

Многие читатели, которые давно следят за моими статьями, знакомы с моим отношением к вопросу развития ИИ. Да, я вижу в этом экзистенциальную угрозу человечеству. Впрочем, речь сейчас пойдет, ну почти не об этом. Речь о моральном подходе к данному вопросу. Насколько вообще дозволительно подобное? Однако начнем немного издалека, как обычно у меня бывает. Не суть важно, на каком сейчас уровне развитие ИИ и робототехники в целом. Да, сейчас это скорее суперразвитые вычислительные механизмы, в которых второе "И" достаточно условно...

Ну, для начала о самой теории. Её сейчас официальная наука старательно отвергает и считает надуманной. Однако у теории есть свои довольно интересные обоснования. Постараюсь их описать, а именно те черты человека, которые отличают его от большинства человекообразных обезьян и вполне себе "намекают" на его возможную связь с водой, как минимум на определённом этапе эволюции. Но для начала скажу, что не стоит понимать под "связью с водой" то, что люди, типа дельфинов, ну или хотя бы моржей, плавали в глубинах океанов...

Речь пойдет не о девушках, "западающих" на "плохих парней", хотя в чем-то тут психология схожа. Речь пойдет о том, почему антигерои часто становятся чуть ли не популярнее героев. Ну вот снова небольшой взгляд в прошлое, в историю. Начиная с былинных сказаний и вплоть до фильмов 50-60-х, существовало такое, слишком картинное и слишком "правильное" разделение: герой — антигерой. Если герой, значит, во всем и всегда правильный. Не только там морду набьет всем "плохим", которые обязательно в финале...