Полезное для авторов

Фантдоп (фантдопущение): в чём подвох? На днях попалась мне статья о новом сериале "Игры" (подготовка к Олимпиаде 1980 года в СССР). Зацепила меня в этой статье одна вещь: герой смотрит фильм, который к тому времени еще не вышел. И я задумалась: уместно ли вообще искажать факты? Да, это можно использовать как художественный прием (например, в жанре альтернативной истории), но если описан условно-наш мир? А отсюда пошли-поехали размышления о художественном вымысле и фантдопущении вообще. Всё это вылилось в статью, где я подробно разбираю фантдопы и возможное отношение читателя к ним. Чистый фантдоп - полный вымысел - как некий уговор с читателем. "Представь, что на Солнце живут разумные плазмоиды..." Фантдоп, учитывающий объективные факты и закономерности и как бы втиснутый между ними - дает повод прикопаться. Если на Марсе есть жизнь, то пригоден ли марсианский температурный режим для описываемой автором формы жизни?.. Можно ли считать фантдопом единичное допущение? И что такое художественный вымысел, в чем его роль? В общем, смотрите, читайте, дискутируйте :) У меня стойкое ощущение, что я там что-то упустила, но, может, вы дополните? Ну и не забывайте про другие полезности: Как увлечь читателя с первой фразы А как отпугнуть =) Чо про перса? Разбираемся, о чем рассказывать, а о чем - нет "О бедном мужчине замолвите слово..." - прячем уши автора Больше полезного, интересного и интерактивного, как всегда, в моей группе. Там же смотрим тизеры к новой "Терре" и читаем новости =)

Всем привет! Делюсь опытом - о персонажах, точнее, о том, про что стоит помнить, если уж ввязался в работу с крупной формой. Когда пишешь роман, а тем более цикл, порой бывает трудно "уследить" за героями. Мало того, что блондины по ходу дела могут вдруг самопроизвольно превращаться в брюнетов, так они еще и подвергаются самым разным модификациям ввиду влияния внешних факторов – и порой такие штуки тоже можно "потерять". Рассказываю, как этого избежать. Большой пост можно прочитать здесь