Разговорная диллема

Мужик здорового человека или философия удобной овцы🐑 #полумертваяпсихология Как-то давно подруга сказала: «хороший мужик подарит самое меньшее - сертификат в цум». Я переспала с этой мыслью и поняла, что женщины делятся на два лагеря: удобные овцы и грамотные стервы. Подруга и ее философия относились ко второму типу. Позиция грамотной стервы удобная, работает без осечек, требует терпения, неотступности и умения наступать на горло своим комплексам и демонстрировать уверенность. Грамотная стерва хочет много и сразу, она требовательна, к ней не подъедешь на прошлогоднем Мерседесе - она в них шарит и она в него не сядет. Она готова брать от жизни все, она не ждёт, действует и спасает себя сама. Рядом с собой она хочет видеть сильного мужика, золотые часы которого стоимостью в 1,5 млн рублей отражают его стоимость. Естественно, Васька с зарплатой в 30к и вшивым букетом роз, жертвенный баран, которого пользует какой-нибудь Борис Михайлович с ежегодным миллиардным доходом, ей на хрен не упал. Грамотная стерва - не про внешность: она может быть средней наружности в начале пути, а может вообще не быть привлекательной. Это про какую-то зверски непоколебимую веру в то, что все будет так, как она задумала. Это про злость на себя и на свою жизнь, это про понимание, что она заслуживает большего. Все это толкает ее действовать, безжалостно брать от Борисов Михайловичей сколько возможно, улыбаться новому дню и желать. Она жалеет себя, внимает себе, весь ее фокус направлен на неё одну. Она - королева. Философия удобной овцы - это эпопея бездействию, апатичности, желанию быть спасённой, отсутсвию самоценности и желанию служить. Овца - не человек, она раб своей потребности быть любимой другими. Ее сознание узкое, ради крох одобрения и похвалы, которые она принимает за любовь, овца готова выполнять любые команды и служить любому хозяину, кто эти крохи ей дарит. Она не мечтает о глобальном, ей достаточно малого - вшивого букета раз в год и поездки к морю в июле. Ради этого она выворачивается наизнанку, делает сверх, потому что уверена, что недостойна даже этих крох. Она всерьёз полагает, что если ее перестанет любить ее жалкий мужчинка, ее не полюбит никто. Своей овечьей психологией она способна развратить мужчину с хорошим потенциалом, если его мировоззрение ещё шаткое, а под ногами нет почвы. Она готова бесконечно давать, ничего не требуя взамен: только бы ее погладили по голове и сказали, какая она молодец. Овца не просит. Овца не ждёт. Люди вокруг овцы быстро привыкают пользоваться ею, ведь она сама даёт в руки инструкцию по эксплуатации. Люди, готовые расти, не задерживаются в ее окружении. Удобная овца будет служить верой и правдой ради улыбки. Грамотная стерва выбросит кольцо за 10000 долларов и ещё спросит, почему камень маленький. Если вы дочитали пост, похвала терпению. Надеетесь на промежуточные варианты? Их нет. Вы либо маленькая овечка, либо зародыш дьявольской сучки во плоти. А третьего и четвёртого не дано. Источник: Полумертвая богема

Уже написала об этом в Threads, теперь транслирую сюда: первый шаг в принятии себя - это взятие полного контроля над всем, что связано с вами. Сначала важно ВАМ, затем важно другим. Вы смотрите себя своими глазами, а не глазами окружающих. Вы принимаете решение, устраивает ли вас текущее положение вещей. Затем вы начинаете действовать. Вы активны. Вы не жертва. Вы не перекладываете ответственность. Вы живы. Вы голодны. Вы важны. Поздравляю, вы приняли себя. Почему это важно? Пока это не так, вы транслируете окружающим жертву. Вы транслируете зависимость. Вы транслируете неполноценность. Вы приглашаете их как-бы вносить в вас «правки». Это вы первый говорите им: со мной что-то не так. Вы начинаете оценивать себя чужими глазами. Добро пожаловать в обратную вселенную - вы отвергаете себя, потому что окружающие пытаются исправить то, что отвергают, а вы смотрите на себя их глазами. Принятие себя невозможно из жертвенной позиции. Жертвенность делает «невкусными» даже самых красивых людей.

Пока делала себе кофе, включила Бьютимаргиналию, которую очень люблю (главное не расплакаться). Картина с пометкой «кросивое»: амбассадор грамотного и безопасного улучшайзинга честно говорила о своей зависимости от алкоголя, я хрустела запрещённым в Российской Федерации Kit Kat в белом шоколаде и дозревала до готовности сесть за статью о моем месячном отказе от сахара. А заодно снова забить на шоколадки, а вместе с ними на все, что содержит туеву хучу углеводов в составе. Про тот самый отказ. Тогда кстати я действительно увидела эффект, осознала свою степень зависимости, увидела свою кожу и сказала себе: «Да чтоб я всегда так жила». И да, ещё мой тогдашний отказ совпал с тем, что я бросала курить. Поэтому если вы думаете, что я вся такая про здоровье - хрен там плавал, я тупо боялась набрать лишний вес. Вернёмся к ролику Мари. Она навела меня на мысль снова отказаться от сладкого и заодно от алкоголя - похоже единственного вещества, зависимостью от которого я либо не страдаю, либо она слабо выражена. Почему в такой комбинации? Хочу посмотреть, как будет усваиваться морской коллаген. Это раз. Хочу по возможности восстановить кожу после шестилетнего воздействия никотина, сходить на Morpheus и попробовать парочку новых бадов, и здесь мне нужны минимальная гликация моего оставшегося коллагена и минимальный отёк. Пока прикидываю, начать мне завтра или в понедельник, параллельно думаю о коробке со сладостями, которую собирала к новому году - там ещё полно Kit Kat. Блин, ну какого хрена я так зависима от сладкого!

Киноманы в курсе, что Россия занимает починные последние места по качеству фильмов. Но как правило, тот же Женя BadComedian освещает откровенный треш, а не откровенный - типа «Жизни по вызову» - тизерится в моих shorts на YT чем вызывает у меня содрогание. Я удивляюсь, видя, что эти шоу все-таки находят отклик у русских женщин. Если находит - значит, они нашли персонажа, с которым отождествились. Лично у меня российские шоу вызывают стойкое чувство отторжения. Я не хочу отождествляться с кем-либо из ленты, где сыграл Прилучный. Я не хочу отождествляться с жертвенными женщинами из сериала с Александровой, наделавшего много шума. Я вообще не нахожу в этих кадрах хоть кого-нибудь, за кем было бы интересно следить. Мне интересно следить за противостоянием в карточном домике, интересно следить за подковерными играми в «Сопрано». Судя по российскому киону, единственный персонаж, за которым интересно следить самим киноделам - это жертвенная женщина, которую во все щели обманывают и используют. Такая вот современная эстетика отвратительного, Джойс бы позавидовал.

#книги Начала перечитывать Лолиту в попытках выстроить в своей голове подобие картины того, как работает мозг человека с сексуальными девиациями. Спойлер #1: если вы хотите добраться до сути, придётся вытерпеть скучный и забавный рассказ о том, как Гумберт трахал молодых проституток и сокрушался о том, какой он неправильный. Спойлер #2: Книга ненавидит женщин, очевидно, как и автор (не зря же на лице у Набокова отпечатком лежит перверсия), поэтому фемкам Лолита вряд ли зайдёт. Спойлер #3: Лолита - хорошо написанный фанфик на произведения Достоевского. Автор прикинул, что может быть в голове у типичного героя из романов Достоевского, если убавить у него градус шизофрени и накинуть саморефлексии. Гумберт это такой Тоцкий времени Набокова. Спойлер #4: как и в любом фанфике, акцент сделан на внутренний мир «героя» - придурка Гумберта, Лоло лишь вспомогательный фон и секс-игрушка, подходящая под девиацию персонажа. Спойлер #5: фанфик nc 21, он следует своему жанру, оттого полон авторской субъективщины. И в отличие от Ремарка, тоже питавшего страсть к малолетним, проституткам и малолетним проституткам, но любившего женщин, субъективщина Набокова полна желчи и неразрешённой сексуального напряжения.