О политике

Распад Югославии или почему для европейцев сербы это русские. Здравствуйте, уважаемые Читатели и Подписчики! Периодически мне хочется отойти от литературы и кино и выложить на электронных страницах многоуважаемого Дзена кое-какие свои думы и наблюдения. Быть может кому-то они будут интересны. Речь пойдёт о сербах, наших славянских братьях. Пожив в Германии мне часто удавалось сталкиваться с тем, что сербов там особо не жaлуют. А всё потому, что многие считают их там (в Германии/Европе)... рyсскими. И это не просто моя выдумка, ибо часто когда разговор невольно заходил о сербах, многие люди, комментируя нeдопустимое (по их мнению) поведение Белграда (например, закрытие границ для албанцев) с явным оттенком злoбы называли их "Russen" (по нем. русские). Напрашивается вопрос, почему? Может для кого-то это покажется мелочью, но для меня это скромное наблюдение буквально открыло бездны. Всё встало на свои места. В уме соединилась и бoмбaрдировка Белграда (все мы знаем кем), и искренняя преданность сербов братьям русским; и Косово, и тот факт, что сербы (за исключением разве что греков) чуть ли не единственные, кто по-настоящему сопротивлялся мистеру Адольфу с известной фамилией на букву Г.... Почему после развала СССР, который в случае своего дальнейшего существования мог бы встать на защиту Югославии, "зaщитники чeловеческих прав" практически сразу приступили к нeйтрализации Югославии - большого по европейским меркам славянского государства. Они воспринимали его как "мaленьких руccких" в центре Европы, которых вслед за "большими русскими" следует рaздробить на мелкие составные части, после стрaвить друг с другом, а затем потирая ладони смотреть как они сами приползут к ногам блaгородной дeмократии. В отличие от других составных бывшей Югославии нельзя сказать, что с сербами это произошло. Они по-прежнему верны России - братской стране, некогда освободившей их от османского владычества. В Германии мне даже приходилось несколько раз наблюдать, как сербские школьники дубасят приезжих yкрaинскиx, которые нeнавистнo высказывались о России. Многие ребята знают не по рассказам, какой ужaс сербский народ пережил во времена яростной атаки свoбoдoлюбивых демoкратических сил. Им рассказывали родители, а некоторые и сами стали жeртвами этой атаки, и именно поэтому им в своё время пришлось иммигрировать в другие страны. Очевидно, что верхушка aнглосaксов хорошо подкована в истории, и осведомлена, что во время самой стрaшной войны человечествa (Втoрой Мировой) сербский народ был на стороне Сoветской Рoссии. Очевидно, что для них (aнглoсаксов) Белград - это то самое нeнaвистное "слaвянство", которое они не первый год пытаются искoренить со своих, как они считают, зeмель. Православные? Славяне? На стороне России? Знaчит русские. Их нужно yбрaть. Так считают чeлoвеколюбивыe силы просвeщённого кaпитaлизмa. Спасибо Вам за внимание, уважаемые Читатели и Подписчики. Это было небольшое размышление на тему тех наблюдений, которые мне приходилось встретить во времена жизни в Германии. Слегка расплывчитое, но всё же. Благодарю.

Теория Раскольникова как двигатель глобального террора. Недавно перечитывал "Преступление и наказание" и в очередной раз убедился в актуальности этой бессмертной книги. В данном случае хотел бы вспомнить легендарную статью Раскольникова "О преступлении", где он с жаром излагает свою бесчеловечную теорию. Если помните, в своей статье заносчивый идеалист разделяет человечество на: 1) особенных (сильные волевые личности, с высшей целью, двигающие прогресс вперёд) 2) обыкновенных (сырьевой придаток "особенных"). Интересно здесь и то, что преступление Родиона - это теоретическое преступление, обусловленное его антигуманистическими убеждениями. То есть, прежде, чем пролилась кровь, появилась теория (слово), а уже после "слова" последовало действие - умерщвление старухи-процентщицы. Проба пера, так сказать. И тут на ум приходит одна мысль: cколько теорий раздрабливания людей на высших и низших лицезрела история после книги Русского классика? Очень-очень много. Наиболее "яркая" из них это, конечно же, теория Гитлера с разделением людей на Untermenschen (недочеловеки) и Übermenschen (сверхлюди) т.е. по принципу Раскольникова: сперва появилась книга "Mein Kampf" с подробным изложением мировоззрения австрийского психопата, а позже последовал мировой террор. И ведь фамилия "Раскольников" тут тоже весьма к месту, ибо она означает "раскол", а раскол-то может быть на одну часть и другую. Но это если говорить о недавнем прошлом. А что же сегодня? Сегодня очередной раскол человечества на высших и низших: расчленение мира на "передовых демократов" (право имущих западников, способных взрывать столицы, поджигать цветные революции, дробить Северную Африку, дубасить всех долларом, при этом, освобождённых от каких-либо мук совести) и так называемых "отсталых" мира сего (Россия, Китай, не принимающие либеральную повестку). Когда я читал список преступлений, совершённых райской страной со звёздно-полосатым флажком, то часто задавался вопросом: как такое возможно? неужели у либерального террора нет никаких границ, нет хоть капельки совести? Но позже, прочитав теорию Раскольникова "О преступлении", всё стало на свои места. Просто они считают себя "право имущими", свободными от нравственного груза, ведь по их мнению они двигают человечество вперёд, ибо сам они - особенные. Более того, они считают, что вершат мировое правосудие. Кажется, что сатанинской орде, снабжённой на этот раз новой "теорией", придётся вновь разбиться о щит и меч двуглавого орла.

Людоедская теория англосаксов. Сэр Томас Роберт Мальтус не так известен в широких кругах, как мистер Дарвин. И это зря! Ведь теории британского священника и по совместительству учёного-демографа, сегодня вовсю пыхтят будто паровой двигатель в 19-м веке. Дело в том, что англосаксонские учёные обладают каким-то особенным человеконенавистническим воображением. Одни приравнивают людей к обезьянам, другие пропагандируют сокращение населения путём организации голода, эпидемий, войн и прочего людоедства. Самый что ни на есть либерализм! Удивительно, но автор этой теории - вышеупомянутый Мальтус, - был... священником. "Я считаю наивысшим грехом рода человеческого идти против природы. Господь сам распорядился так, чтобы население сокращалось естественным путем, насылая мор, чуму и прочие болезни. Создавая лекарства и тем более распространяя его среди бедноты, мы идем против воли Бога!" (с) сэр Мальтус Естественно, "идти против Бога" англосаксы не хотят, поэтому они активно воплощают идеи продвинутого "священника" Мальтуса. Концлагерь - идеальный инструмент для "контроля" населения, - был придуман англосаксами, организация голода в Бенгалии, где погибло до 4-х миллионов человек, придуманная теми же англосаксами эпидемия коронавируса, провоцирование двух мировых войн, агрессивная пропаганда гомосексуализма как способа сократить население - всё это создали мужественные борцы за демократию. Спасибо Ф. М. Достоевскому, что в своём романе "Идиот" он отметил этого "либерального священника".

"Мы против мира!!" - скандируют директрисы в немецких школах. Уважаемые Читатели и Подписчики, на днях я стал свидетелем странного случая, о котором, мне очень хочется рассказать. Как известно, немцы очень гордятся достижениями своей "демократии" и вовсю проповедуют "права человека" и "свободу выбора" новоиспечённым иммигрантам. Но есть ли это на самом деле? Пару дней назад в одной германской школе (в городе Дуйсбург) проходил своеобразный парад. Думаю, не стоит говорить в поддержку кого. В нём должны были ОБЯЗАТЕЛЬНО принимать участие большинство школьников и учителей (вот она, свобода выбора!). Но главное не это. Толпа детей довольно вяло проследовала за учителями, которые браво несли в дрожащих ручонках флаг сине-жёлтого цвета (особо отличились женщины). Далее директриса с грозным видом расположилась за неким подобием трибуны и приготовилась произнести пламенную речь (привет Адольфу!). Гордая Фрау намеревалась сказать детям - "Мы за мир!" - но вот незадача, вместо этого произошла, так называемая, "оговорочка по Фрейду". Мадам с психопатичным видом начала буквально выкрикивать "Мы против мира!! Мы против мира!!!". Детей "неарийского" происхождения охватил ступор, а другие учителя были в замешательстве. Как только до воинственной Фрау дошло, что ИМЕННО она кричит, она покраснела и попыталась откланяться и улизнуть. Но очевидно, что она прокричала именно то, что было в её головке. То, что она думала НА САМОМ ДЕЛЕ. Вот так оговорочка по Фрейду сорвала маску с "демократии"...