Найти в Дзене
Зарегистрированная страница
Закреплено автором
Поддержите автораПеревод на любую сумму
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
30 минут назад
 • Вы подписаны

Обычный чат ждёт вашего сообщения: вы приносите данные, уточняете запрос, проверяете ответ и решаете, что делать дальше. Это хороший формат для разовой задачи: написать письмо, разобрать документ, составить план или уточнить идею. Агент получает правила работы заранее. Например, он может взять новые обращения из формы, выделить важные детали, подготовить черновик ответа и передать его человеку. Его ценность не в магии, а в последовательности действий без постоянного ручного запуска. Но агенту не стоит отдавать решения, где важны контекст, ответственность и цена ошибки. Если данные неполные или сценарий изменился, он может уверенно пойти не туда. Поэтому человеку нужны точки проверки: перед отправкой, публикацией или изменением данных. Я бы начинал не с создания агента, а с наблюдения: какую рутинную цепочку вы уже повторяете и можете чётко описать. Если такой цепочки нет — обычно достаточно обычного чата.

3 дня назад
 • Вы подписаны

Нейросеть может правильно выполнить арифметику, но ошибиться раньше: взять не ту ставку, перепутать единицы измерения, округлить значение или неверно понять условие. В ответе будет уверенное «12 480», но проверить его по одной цифре невозможно. Я рекомендую сразу просить не только результат, а короткий расчётный след: какие исходные значения использованы, в каких они единицах, по какой формуле считали и какие получились промежуточные шаги. Например, вместо «Рассчитай стоимость проекта» напишите: «Покажи исходные данные, формулу, единицы измерения, промежуточные вычисления и итог. Если данных не хватает, не предполагай их — задай вопрос». Так ошибка становится заметной до того, как попадёт в документ, смету или решение. Иногда проблема не в формуле, а в одном неверно подставленном числе. Задача: Добавьте этот запрос к следующему расчёту, который поручите ИИ.

4 дня назад
 • Вы подписаны

Так бывает в файлах с объединёнными ячейками, несколькими строками заголовков, пустыми значениями, датами в разных форматах или пометками «—», «нет», «уточнить». Человеку смысл часто ясен, а ИИ способен принять служебную строку за данные или пропустить важный столбец. Поэтому перед вопросом «какие выводы?» сначала проверьте понимание. Загрузите таблицу и попросите ИИ описать, какие данные он видит: названия столбцов, типы значений, пропуски, повторяющиеся поля и неоднозначные места. Сверяйте ответ с исходником. Верно ли распознаны заголовки? Не перепутаны ли суммы и проценты? Пустые ячейки — это отсутствие данных или нули? Если здесь есть ошибка, уточните структуру таблицы и лишь потом переходите к анализу. Иначе выводы могут звучать убедительно, но строиться на неверном прочтении данных. Перед следующим анализом попросите ИИ сначала описать вашу таблицу.

4 дня назад
 • Вы подписаны

Как задать нейросети нужный формат ответа: примеры промптов

Частая причина неудобного ответа от нейросети — не слабый промпт и не «не та» модель. Просто пользователь описал тему, но не объяснил, в каком виде нужен результат. В итоге вместо готового плана получается длинный текст, вместо письма — набор советов, а вместо краткой выжимки — несколько общих абзацев. Мой подход здесь простой: в запросе нужно отдельно указать что нейросеть должна сделать и как именно выдать результат. Тогда ответ будет проще проверить, отредактировать и сразу применить в работе...

5 дней назад
 • Вы подписаны

Нейросеть умеет собирать связный текст даже там, где ей не хватает точных данных. Поэтому ответ может звучать логично: с датами, ссылками, объяснениями и выводом. Но одна неверная деталь способна изменить смысл всего результата. Особенно осторожно я отношусь к фактам, которые можно проверить в первоисточнике: датам, цифрам, названиям документов, цитатам, ссылкам и актуальным правилам. Отдельная зона риска — расчёты. ИИ может правильно описать формулу, но ошибиться в исходных данных или арифметике. Самое важное — не переносить вывод нейросети сразу в решение. Если ИИ предлагает выбрать вариант, оценить риск или сделать финансовый вывод, попросите его показать допущения: на каких данных построен ответ и что может быть неверно. Я использую простое правило: чем дороже ошибка, тем меньше доверия к гладкому тексту без проверки. Задача: Возьмите последний ответ ИИ и проверьте один факт по первоисточнику.

Поддержите автораПеревод на любую сумму
Покупайте СтеллыИ дарите их
за контент