Спортивный дивергент | A2K

⚽️ Почему ранние переходы вредят футболистам: новые данные EFC & CIES Анализ 3 375 игроков из 45 стран показывает: стабильность в 15–17 лет важнее громких переходов. Чем меньше прыжков между клубами и странами в юности, тем выше шанс вырасти в профессионала. Россия — лидер ранних дебютов, но слабых выходов в топ. 📌 1. “Опытный капитал”: кто получает больше игровых минут Исследователи измерили “experience capital” — суммарные игровые минуты в официальных матчах до 23 лет с поправкой на уровень лиги. То есть реальный футбольный опыт, а не просто участие в заявке. - 20.4 единицы опыта у игроков, оставшихся в своей стране до 18 лет - 17.4 — у тех, кто уехал рано Разница +15% в пользу тех, кто не прыгал по клубам и странам. Для Восточной Европы цифры ещё жёстче: - 20.0 против 14.9 — минус 25% опыта у тех, кто уехал в 16–17 лет. Каждый четвёртый потенциальный шаг развития теряется просто из-за смены среды и конкуренции, к которой игроки не готовы. 📌 2. Кто забирает несовершеннолетних игроков - Англия — 225 игроков - Италия — 86 - Германия — 50 На три страны приходится 68.5% всех несовершеннолетних мигрантов. Небольшая олигополия, ну а куда еще, если деньги и футбол там. Тут важно сделать правильный выбор клуба для перехода до 18 лет. 📌 3. Российская картина: сильный старт, слабый финиш Отчёт показывает любопытные особенности России. Relative age effect: - 48% молодых игроков родились в январе–марте. То есть, более физически зрелые подростки одного года получают преимущество на отборе в академиях. Классическая тренерская стратегия в академиях и особенно ДЮСШ – взять более крепких и крупных и всех обыграть. Другие страны: Германия и Босния — 56%, Турция/Румыния/Финляндия/Израиль — 53%, Италия/Беларусь — 52%. Если говорить проще — мы не одиноки. Это как с зимними пуховиками: кажется, что только у нас все в них ходят, пока не увидишь, что пол-Европы в таких же. То есть это системная история, а не уникальная российская особенность. Карьерный путь российских талантов: • 92% дебютируют у профессионалов до 24 лет — очень высокий показатель. • Но лишь 38.7% доходят до топ-дивизиона. • И всего 14.7% играют в еврокубках. • Дебюты ДО 17 лет — 0%, как в Германии, Украине и Израиле. Получается знакомая картина: старт быстрый, а выход на высокий уровень — ограниченный. 📌 4. Главная аксиома Миграция за пределы страны до 18 лет — риск, который редко окупается, как и то, что надо максимально дольше оставаться в клубе подготовки — это значительно надёжнее. Собственно аксиома, которую в данном отчете доказали как теорему. Скачивайте отчёт — в нём ещё десятки интересных сравнений. 🔗www.efcfootball.com/...ingg

🇷🇺 Россия на 28-м месте в Европе по минутам молодёжи. Пора инвестировать в развитие Новое исследование CIES показывает: развитие молодых — это не про лимиты, а про минуты на поле. Ряд исследований фиксируют парадокс — после ужесточения лимита в 2005 году доля молодых в топ-матчах и даже в сборной не росла, а снизилась. Тренер не враг себе: под давлением результата он будет ставить проверенных. И если молодые дают стабильность, как сейчас в Локо или ЦСКА, — он будет их ставить. А в лигах-лидерах CIES молодые получают время не потому, что «нельзя брать легионеров», а потому что клубы и бизнес этих лиг (Сербия, Дания, Норвегия, Словения, Венгрия) так устроены: академии → доверие → минуты → ТРАНСФЕР. Поскольку бюджеты клубов не позволяют удерживать молодых, а привлекать звёзд они тоже не могут, — они живут по средствам и выращивают своих. И живут как раз на доходы от трансферов. Система по выращиванию талантов, а не запреты, делает таланты и развивает молодых. Например, можно распределять часть средств РПЛ между клубами за минуты, проведённые молодыми российскими игроками (U-21), или стимулировать инвестиции в академии и инфраструктуру. Ну, а пока Россия — на 28-м месте из 50 по количеству минут на поле у футболистов до 21 года. #футбол #РПЛ #молодежь #аналитика #академия #трансферы #CIES Источник: CIES Football Observatory, Weekly Post #522.