Найти тему
Был ли Рюрик Славянином?...
О происхождении основоположника династии Рюриковичей князя Рюрика историки спорят до сих пор. Приверженцы Норманской теории не только приписывают Рюрику германское происхождение, но и утверждают, что именно с немцами связана сама история возникновения Руси как государства. Основателями этой теории стали именно немецкие учёные, обосновавшиеся при императорском дворе во время и после эпохи Петра Великого. В отличие от них русские учёные — академик Михаил Ломоносов и автор "Истории государства Российского" Николай Карамзин — были приверженцами теории славянского происхождения Рюрика...
6 месяцев назад
Происхождение Рюрика
О самом Рюрике в русских летописях содержится не так много информации. Вот цитата из «Повести временных лет» в переводе Д.С. Лихачева. В статье, посвящённой 862 г., мы видим следующее: "Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные голландцы, — вот так и эти...
6 месяцев назад
Название
Название «славяне» в письменных источниках появилось примерно в середине I тысячелетия н.э. Оно встречается у жившего в V веке историка Прокопия Кесарийского, в византийском военном трактате «Стратегикон» императора Маврикия (VI в.) и в трудах скифского автора готского происхождения Иордана (Иорданиса). Последний писал в работе «О происхождении и деяниях гетов», что славяне проживают «от города Новиетуна и Мурсианского озера до Данастра и на север до Висклы; а вместо городов имеют болота и леса». Греческий вариант написания слова «славянин» - σκλαβηνός (склавенос) - распространился по Европе, претерпев...
7 месяцев назад
Происхождение славян ч. 2
Киевский летописец в „этнографической“ части „Повести Временных лет“ писал: «Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи — лутичи, иные — мазовшане, иные — поморяне»...
7 месяцев назад
Происхождение славян ч.1 Приветствую, уважаемые читатели данного канала! Всем нам известна официальная версия из Слова о полку Игореве о начале зарождения государственности у славян принято считать 862 год, когда часть восточнославянских и финно-угорских племён обратились за помощью к северным соседям и пригласили их княжить на русских землях. Именно тогда во главе разрозненных государственных образований русичей становится скандинавский князь Рюрик, чей род будет править на славянских землях до XVI века. Восхождение на княжеский престол Рюрика произошло в северном городе Ладоге, однако совсем скоро столица славян перекочевала в Новгород, где князь и правил до своей смерти. Во главе каждого славянского племени Рюрик ставил своих наместников. Так, в Белоозере и Изборске наместниками были назначены братья князья Синеус и Трувор, а управление Киевом было доверено Аскольду и Диру. Ну и дальше после смерти Рюрика на престол взошёл его сын Олег. Однако я бы хотел обратить внимание на само происхождение славян. Ведь они же не могли появиться из ниоткуда. Само по себе словосочетание "происхождение Славян" вызывает сразу больше вопросов, чем ответов. Ещё Советский археолог П. Н. Третьяков писал: "История древних славян в освещении археологических материалов — это область гипотез, обычно недолговечных, постоянно вызывающих многочисленные сомнения". Даже при том, что археологи провели глобальную работу, с учётом множества работ лингвистов и исследований, этот вопрос остаётся открытым. Как так получилось? Почему про историю своих предков мы, даже с учётом своих знаний, всё равно знаем крайне мало? Ответ прост: мы практически не имеем письменных источников по ранней истории протославян, и это камень преткновения всех дальнейших рассуждений... В конце VI века на дунайской границе появились племена, обрушившиеся на византийское государство. Это были народы, о которых античные и византийские авторы уже были наслышаны, но теперь они стали их беспокойными соседями, ведущими постоянные боевые действия и осуществляющими опустошительные набеги на империю. Как же смогли новые, появившееся на северной границе племена, в течение долгого времени не только составлять конкуренцию военным силам самой мощной страны в Европе, но и захватывать её земли? Как смогли эти, ещё вчера неизвестные или малоизвестные римскому миру народы, занять столь обширные территории? Какими силами и возможностями они обладали, как и кем были вовлечены во всемирное переселение народов, как развивалась их культура?... Речь идёт о предках славян, которые расселились на огромном пространстве центральной, северо-восточной и южной Европы. И если о боевых действиях и сражениях славян VI—VII вв. известно достаточно хорошо благодаря дошедшим до нас письменным источникам, то археологические памятники дают нам важную информацию, которая существенно дополняет картину, помогает понять многие моменты ранней славянской истории. Столкновение или сотрудничество славян с близлежащими народами: Византийской империей, германскими племенами и, конечно же, кочевниками евразийской равнины обогатили их военных опыт и военный арсенал. Славяне и их военное дело малоизвестны обширной публике, поскольку они долгое время находились в тени германских народов, обитавших в этих районах, а также кочевых народов, обитавших в Подунавье. Если было интересно, подпишись :) Впереди много интересного)
7 месяцев назад