Kumiho про Скандалы

Небольшая часть текста судебного решения, находившегося в закрытом доступе, ранее начала распространяться в социальных сетях и онлайн-сообществах. Тогда многие задавались вопросом, каким образом документ, доступ к которому был ограничен для общественности, оказался в распоряжении пользователей и начал распространяться ещё до его появления через официальные каналы...

Подчёркивается, что причиной утечки стали не хакерская атака, не обход системы поиска документов и не деятельность фанатов, а исключительно административная ошибка внутри суда. Западный окружной суд Сеула заявил, что проведёт дополнительное обучение сотрудников и техническую проверку процедур. Однако, учитывая серьёзность произошедшего, по мнению авторов, требуется более глубокое объяснение случившегося. Пояснение терминов • Ходатайство об ограничении доступа – процедура, предусмотренная статьёй 163 Гражданского процессуального закона, позволяющая запретить третьим лицам просмотр и копирование судебных материалов, содержащих серьёзные сведения о частной жизни или коммерческие тайны...

29 мая Западный окружной суд Сеула официально признал, что сотрудник суда предоставил третьему лицу неанонимизированную версию судебного решения, несмотря на то, что знал о поданном ходатайстве об ограничении доступа к документу и не проверил, вступило ли в силу решение об отказе в этом ходатайстве. Статья 163 Гражданского процессуального закона Кореи предусматривает механизм защиты, позволяющий ограничивать доступ третьих лиц к материалам дела, если они содержат серьёзные сведения о частной жизни сторон или коммерческие тайны. Особенно важно положение пункта 3 этой статьи, согласно которому,...

@skandalbomb

Однако неизвестно, какое именно решение они обжалуют. @skandalbomb