Kumiho про Скандалы

В течение указанного периода и/или пока настоящий договор остаётся действительным, без предварительного письменного согласия D и F истец A не имеет права прямо или косвенно (включая участие через аффилированных лиц): (i) На территории страны или за рубежом осуществлять деятельность, которая является такой же или аналогичной деятельности, осуществляемой D, F или их аффилированными компаниями. (ii) Создавать компанию, осуществляющую деятельность, подпадающую под запрет конкуренции. (iii)...

) Истцы вправе, по истечении трёх лет с даты учреждения F (02.11.2021), то есть начиная с 03.11.2024, осуществить пут-опцион. Ответчик, в качестве вознаграждения за успех G в прошлом и её устойчивость в будущем, по договору между акционерами по настоящему делу передал истцам 20% акций F и гарантировал мультипликатор в 13 раз при осуществлении пут-опциона...

(1) Представляется, что истец A совместно с I, вице-президентом F, рассматривал возможность реализации плана независимости F. (2) Представляется, что истец A, исходя из предположения, что при условии провала переговоров о пересмотре акционерного соглашения по данному делу он реализует опцион примерно в 2025 году и покинет компанию, вследствие чего F превратится в "пустую оболочку", рассматривал вариант выкупа доли F у ответчика посредством переговоров (примерно на сумму от 800 млрд до 1,5 трлн вон)...

(4) Основным предметом спора в ранее рассмотренном деле об обеспечительных мерах и в деле о подаче жалобы по факту злоупотребления служебными полномочиями является вопрос о том, предпринимал ли истец A попытки поиска и реализации плана независимости F, а также вопрос о поднятии проблемы копирования и др. В деле о предварительных обеспечительных мерах, по-видимому, было сделано заключение о том, что только на основании переписок со стороны A в KakaoTalk недостаточно доказательств для обоснования причин освобождения A от должности или увольнения, предполагающих существенное нарушение акционерного соглашения по данному делу...

) На основании фактов и представленных доказательств можно признать, что истцы A и B пытались ослабить контроль ответчика над F и искали способ установить собственный независимый контроль над F. Однако это рассматривалось как вариант, предполагающий согласие ответчика после реализации опциона примерно в 2025 году при условии провала переговоров о пересмотре акционерного соглашения по данному делу. Кроме того, по-видимому, это было разработано как один из основных способов давления, направленных на подготовку плана выхода истца A из F...