Ирина Шикалова

Никогда не выходите за подобных особей. Расскажу историю из своей жизни. Училась я несколько лет назад в вузе в одной группе с N. Мы очень хорошо общались, созванивались, ходили вместе после занятий в кафе. В общем, были в очень хороших, теплых отношениях. Говорили обо всем на свете, случайно я проговорилась об отсутствии у меня "опыта" и о том, что я неприятно удивлена поведением соседской девчонки, постоянно меняющей близких ей людей, из множества которых кое - кто приходил к ней исключительно по ночам. Так вот, уже вечером после этой беседы N начал мне названивать, стремясь перевести наши с ним отношения на новый уровень. Он реально как с цепи сорвался, хотел серьезные отношения, расписаться, создать семью - все как у людей. Я была возмущена и расстроена от такой внезапной перемены его отношения ко мне. Ничего не предвещало такого шторма чувств. Мы очень тепло общались несколько лет, за это время нельзя было понять, есть любовь или нет? Это решается очень быстро. И если есть любовь, все остальное неважно, отходит на второй план его работа, родители, бывшие, дети от бывших. Глаза закрываются на любые недостатки. Хочется только одного - быть вместе. А вот по отношению к N ничего подобного не было и близко. Я могу понять про его безответную любовь ко мне, но, если бы была любовь, почему он раньше не стал себя по - другому вести, не стремился настаивать на других отношениях? Это как, не знаю, люблю ее или нет, узнал, что неопытная, сразу полюбил??? Значит, нужна ему курица, все равно, чья, не я сама по себе. О безусловной любви при таком отношении говорить не приходится. Номер его я удалила, общие фото с ним тоже. Общалась холоднее и только по делу. Если не внушаемый лох, поймет, чем он меня обидел.

Не много ли советчиков на дзене развелось? Кто еще принимает жизненно важные решения, ориентируясь на мнение этих обиженных существ? Две вещи в жизни решать вам и только вам. Где и с кем жить. Шокирует, что серьезные решения люди могут принимать, слушая непрошенные советы. Мнение интернет - тролля, который где - то там, становится дороже близких и родных людей рядом. Как можно такой выбор отдавать на откуп незнакомым даже не людям, а страничкам в социальных сетях. Таких страниц могут быть десятки у одного пользователя - обиженки. И он потирает лапы, разрушая чужие отношения. Они зарабатывают деньги, указывая незнакомым людям, кому и на ком жениться, за кого выходить замуж. И хватает же им наглости на этом пустом и вредном контенте еще и делать деньги. Даже не всех знакомых и родственников можно слушать, а вы про троллей. Об этом могут только родители и лучшие друзья говорить. Можно прислушаться к церкви, к власти, к семье. К тем, кто хочет поддержать вашу жизнь. А не разрушить. Но не к неизвестно кем написанной в интернете, читай на заборе, маскирующейся под правду наглой лжи. Синий кит отдыхает. Взрослые люди, не подростки. Что это за свобода такая, когда посторонние люди вьют из вас веревки? Это хуже рабства. Раб не может сбежать от хозяина. А вы можете. Но боитесь, так как вы хуже детей. Сегодня вам указывают, кого брать замуж, что покупать, где жить. Завтра вас будут призывать прыгнуть с крыши девятиэтажки. Тоже пойдете? А должны. По ценному мнению тролля. Ни один тролль не напишет, что он тролль. Он маскируется под ценного советчика и эксперта. Но никто не задает себе вопрос: Я точно должен и обязан выполнять его троллячьи указания? Может, это тролль меня кормит? Или он меня вырастил в одиночку, заменив обоих родителей? Или он что - то сделал мне хорошее? Или он меня и моих близких людей хотя бы знает? Или он заинтересован мне помочь? Интересы у троллей другие. Чаще всего разрушительные. Кто - то на зарплате, кто - то вымещает обиды. Вы у себя одни. Близких вам людей тоже немного. А троллей полно. Если понадобится реальная помощь, к кому обратитесь? К незнакомому троллю с закрытой страницей или к жене, которой вы отказали по ценному совету того же тролля? Выбор за вами, с кем жить. С живыми и любимыми людьми или с чужим мнением.

Почему я никогда не взяла бы детей из детдома. Чтобы не было недоразумений, хочу заметить, что речь не идёт об оформлении опекунства. Опекунство не по семейным обстоятельствам чаще оформляют с известной целью. И это справедливо, любой труд, в том числе и такая тоже работа на дому, должен быть оплачен. Пост только исключительно про усыновление. То, что вы не получите ни копейки с этого "мероприятия", думаю, всем очевидно. Те же самые пособия вам заплатят и при рождении, какой смысл усыновлять тогда. Это не опека, где есть часто неплохая плата за труд. Выгоды здесь материальной не получите. Про остальное - а с какой целью все это делать? Что заставляет одиноких людей, внушаемых девушек (ясно дело, что ни одна особь мужского пола на это никогда не подпишется, они не дураки) брать детей из детдомов - тем более непонятно. Автор поста и сама выросла в неполной (но при этом благополучной и любящей семье), но своему ребенку при рождении ты спасаешь жизнь, а у детей в детдомах жизнь уже есть, если там вовремя пресекается травля, то других проблем нет до совершеннолетия. К тому же вы можете помешать взять того же ребенка другим людям, уже в полную семью, что предпочтительнее. К тому же есть у сотрудников таких организаций очень подлое стремление сбросить часть своего труда на других людей. Им легче в сотни раз работать со спокойными детьми, чем с неуправляемыми трудными. Легче в сотни раз. Те, кто работает с детьми, знают, насколько шебутные младшие подростки тяжелее своих более младших или даже более старших сверстников. Поэтому в первую очередь они стремятся сбыть самых сложных и проблемных, как торговка на рынке стремится сбыть залежавшийся товар. Облегчают себе работу. Но вам придется связать с такими сложными детьми свою судьбу. И что вы получите? Вам так важно общественное мнение? Вы не обязаны растить ничьих детей, даже заводить своих. Вы согласны из - за сплетен бабок на лавках испортить свою жизнь. Сколько сил, средств, времени придется вложить - и что вы получите? В лучшем случае приемные дети уезжают строить карьеру и приезжают в гости к приемным родителям, как дальние родственники, раз в год. И это еще при самом лучшем раскладе. Это самые благодарные и достойные из них. Вряд ли вас обрадует и согреет спившийся алкоголик, вымогающий деньги, или, и того хуже, наркоман или преступник. Вам будет приятно возвращать подростка с тусовок? Зачем это нужно для вашей и без того уязвимой жизни? Помогать другим, рискуя пострадать самой и получая в девяноста случаях из ста хамское, скотское отношение? Есть только один вид приемных детей, которых я лично, не раздумывая, мгновенно согласилась бы взять к себе в семью. Это дети от бывших. Во - первых, вы получаете сильнейшую поддержку. Здесь и сейчас, а не когда - то там неизвестно какую. Поддержку от второй половинки. Вы не станете одиноким родителем левого чужого ребенка из детдома. Вы уже пара. Вас носят на руках, морально поддерживают и строят вам дачу. За детей из детдома на руках не носят и дачи не строят))) Во - вторых, и это главное, никто не мешает и не запрещает завести своих, кровных младших детей. В семье полноценной должно не меньше двух детей быть. Психологи считают, что это нужно для их полноценной социализации. А социальные связи, умение себя подать, уверенность, обаяние - то, что кормит получше самого престижного диплома. Есть и третий, неочевидный плюс детей от бывших перед детдомовцами - это отсутствие плохой наследственности. Что может в дальнейшем сильно мешать. Характер зависит от нее в большей степени. Вот три логичных, очевидных плюса. И в первую очередь это возможность завести своих детей. А у тех одиночек, положивших жизнь на неродных ни себе, ни второй половинке детей, и на своих не хватит сил, времени, здоровья и желания.

Если у вас есть кредит, вы можете получить деньги от банка. В нашей стране у многих есть кредиты. Не все знают, что можно за уже имеющийся кредит вернуть часть суммы. Нужно возвращать страховку, конечно, если кредит был застрахован. Для этого нужно досрочно погасить кредит и срочно, в течение СЕМИ ДНЕЙ, написать заявление о возврате. Без заявления ничего не вернут. Осенью с большим трудом вернула страховку Сбера, заявление писала в тот же день, что и закрывала кредит досрочно. Вернули деньги на счет только в пятницу, хотя заявление было написано в понедельник. Остальные кредиты брала без страховок, так как уже знала, что ее наличие не повышает шансы на одобрение. Лучше всего, идеальный вариант, не брать никаких страховок. В крайнем случае возвращать из сразу же, в течение двух недель. Лучше поспешить, со временем сумма страховки тает как сахар в чае. Поэтому лучше вернуть досрочно или хотя бы рефинансировать кредит, после чего написать заявление на возврат страховки. Организации обязаны ее вернуть.

Знаете такую детскую загадку? Вроде простая, а догадаться сложно. В самом тексте загадки есть неточность, потому и не сразу можно ответить. Загадка такая, скорее всего, вам знакомая: "Сидит кошка на окошке, морда, лапы и хвост, как у кошки, но не кошка. Догадайтесь, что за зверь". Так вот, неточность логическая в том, что кот (правильный ответ) - это и есть кошка. В широком понимании слова кот тоже кошка, поэтому котов можно и кошками называть. Сказать на сидящего на подоконнике кота, что это не кошка, нельзя. Может, в других каких - нибудь языках и может кот не считаться кошкой, но в русском языке (и многих других языках) кот кошкой считается. Не всякая кошка есть кот, но каждый кот - кошка. Множество котов внутри множества кошек располагается. Потому загадка и сложновата для детей. Не все могут вспомнить про кота. Начинают вспоминать похожих на кошек животных. А о коте забывают - кот тоже кошкой считается.

Почему инопланетяне никогда не будут найдены. В желтой (и не только желтой) прессе, на сайтах самой разной тематики, и даже в уважаемых изданиях серьезно (вроде бы) обсуждается такая тема. Как маркетинговый ход или в качестве развлечения - понимаю. После работы для психологической разгрузки с чашкой чая такое почитать за удовольствие. Но не более. К сожалению, не все понимают, что эта тема не неисследована, а невозможна. Даже если допустить (я пишу только про допущение), что на какой - то отдаленной экзопланете имеются в наличии какие - то бактерии, то никто об этом не узнает, они себя не проявят. Но и бактерий, скорее всего, там не будет. Не всем известны одни очевидные факты: существует невероятное множество миров, вполне подходящих, не то что с земными, даже больше, с райскими, исключительными условиями, подходящие по всем характеристикам. Но вот жизни нет ни в одном из них. Крайне маловероятно ее появление из неживого. Даже вероятность появления примитивной бактерии при наилучшем раскладе и в идеальных условиях крайне мала. Мы даже не представляем себе, в какую лотерею мы выиграли. Сколько разных условий должно совпасть, даже представить невозможно. Сколько ситуаций должны успешно сложиться для того, чтобы мы могли прочитать этот пост. Само появление живых существ - уникальное и маловероятное, неповторимое явление. Чтобы оно повторилось где - то еще, такая вероятность очень низкая. Поэтому само наличие инопланетных созданий в мире маловероятно. Кроме того, если даже допустить их наличие, вряд ли они будут способны к контактам. Они могут остаться на уровне бактерий, растений, животных. Поэтому они никогда не смогут даже предположительно покинуть свою экзопланету Так же невероятные расстояния между любыми объектами во вселенной делают даже обсуждение таких ситуаций бессмысленным. Поэтому популярные статьи про поиск инопланетных цивилизаций всего лишь привлекают клиентов.

Феминитивы как пренебрежение. Не понимаю, зачем? Нормы русского языка меняют в угоду каким - то странным людям. Там, где феминитивы нужны, они давно уже есть. Но вот это новомодное возмутительно и непонятно. Авторка, блогерка... скажите, это вправду есть такие слова? Это не шутка? Даже для очень вольной просторечивой лексики это уже слишком. Вы же не называете актёркой актрису. Кто их вообще придумал. И для чего. Язык всегда подстроится сам под необходимость времени. И ничего выдумывать не придется, будут подобраны подходящие слова и названия со временем. А не эта пошлость. Вот как красивее, достойнее, уважительнее и даже женственнее звучит: призер Васильева или призерка Васильев. Выбор очевиден. Инициатива, может, была и неплохая, но провели ее плохо, недостойно.