Шакко: об искусстве

Правда ли, что «Маха обнаженная» Гойи сразу вызвала гигантский скандал? У уважаемого френда попался пост, собравший известные клише (уже удален). Дышать теперь не смогу, если не напишу, что там не так. Абзац звучал примерно так: «»Маха обнажённая» — картина Франсиско Гойи 1800 года — быстро заинтересовала общественность, но не в положительном ключе. Блюстители морали обвинили художника в безнравственности. Во избежание штрафов и преследования Гойя написал вторую версию картины — «Маху одетую» (1805 г.). Композиция и поза остались теми же, добавилась только одежда. Однако благодаря предпринимательской жилке художник придумал особую конструкцию, где «одетая» версия закрывала «обнажённую», и при желании можно было увидеть оригинал. За дополнительную плату, естественно». По пунктам объясняю, что не так: 1) Общественность «Маха Обнаженная» быстро не заинтересовывала. Это был приватный заказ, который висел в личном доме Годоя — первого лица государства после короля. Никто не посмел бы докапываться. Картину видели только друзьяшки. 2) Блюстители морали не обвиняли художника в безнравственности перед созданием «Махи одетой». Он отнюдь не писал 2-ю картину во избежание штрафов и преследования. Дело в том, что в Испании обнаженка была запрещена в принципе. Две картины создавались, видимо, параллельно (точных дат нет, голая начата чуть раньше). Их было сделано две штуки очевидно, по заказу Годоя, который решил их повесить вместе в своем «секретном кабинете» (коллекции порнухи маслом, где у него еще был Тициан и единственное ню Веласкеса). 3) «Однако благодаря предпринимательской жилке художник придумал особую конструкцию…» — То, что в секретном кабинете «одетая» прикрывала «обнаженную» и поднималась по пружине — выглядит как правдоподобная версия, но доказательств этому нет. 4) «…предпринимательской жилке… при желании можно было увидеть оригинал. За дополнительную плату, естественно» — да, разумеется, в начале 19 века любой чел с улицы мог заявиться в личное жилище премьер-министра и с полпинка всего лишь за пару эскудо в карман художнику (тот заведовал ключами в доме и прибегал по первому звонку), мог проследовать через спаленку Годоя посмотреть его личную коллекцию порнухи. Очереди выстраивались! Годой очень страдал, но ради Гойи и его прибыли терпел неудобства SARCASM 5) Отдельно про «блюстители морали обвинили художника в безнравственности». Скандал был, но позже и по-другому поводу. Уже сильно после создания картин, и не из-за Гойи, а из-за Годоя. Когда этот королевский фаворит пал, его коллекция была конфискована. Инквизиция начала с ней разбираться. Но проблема была не в живописи, а с тем, чтобы докопаться до Годоя максимально со всех сторон. Он дал показания, кто был авторами картин в его собрании (типичное «оскорбление чувств верующих», когда с другими обвинениями плоховато). По итогу Гойя был призван в трибунал, чтобы дать показания, его ли работа, кто заказывал и т.п. Всё. Больше ничего не известно, никаких документов не сохранилось. Любые упоминания о том, что Гойя был инквизицией обвинен, был оправдан, спасен и т.д. — спекуляция и мифы. Протоколов и свидетельств современников нету. Даже не известно, соизволил ли Гойя вообще явиться по повестке давать показания, или просто забил. Про герцогиню Альбу как натурщицу, слава богу, не было упомянуто, это отдельный древний миф, который я разбирала отдельно. Фото: Elliott Erwitt | Madrid, Museo del Prado (1995)

Сколько стоит посидеть на троне императора Павла в Эрмитаже? Честно ли взыскивать с простого русского мужика 800 тыс. рублей за 5 секунд? Почему-то неожиданный ажиотаж вызвала новость: «Суд Санкт-Петербурга взыскал 847 тыс. руб. с мужчины, который в марте 2025 года в Эрмитаже повредил, усевшись на него, чтобы сделать селфи, трон магистра Мальтийского ордена конца XVIII века, принадлежавший императору Павлу I. Также он повредил скамеечку для ног. Суд взыскал с мужчины стоимость реставрационных работ мебели, спроектированной Джакомо Кваренги. Дробышев причинил экспонатам механические повреждения, среди которых деформация сиденья трона, сечение и разрыв ткани бархата на его поверхности, трещины и разрывы ткани бархата подножной скамьи». Звонили из разной прессы и спрашивали: — Почему суд назначил такую крупную сумму? Справедливо ли это? [Мол, не взыскали ли напраслину с простого русского парня]. — Почему суд назначил такую маленькую сумму? [Не обидел ли суд музей, типа. Вопрос, кстати, помудрее] — Часто ли бывают такие случаи? Отвечаю: Согласно исследованию, опубликованному в 2017 году в американском профессиональном журнале Insurance Journal, ущерб от музейных посетителей, делающих селфи, теперь входит в список самых распространенных страховых случаев, предъявляемых музеями страховщикам — наряду с возгораниями, затоплениями, кражами и намеренным вандализмом. Посетители и раньше спотыкались и падали на экспонаты, но теперь они это делают гораздо чаще, потому что пытаются сфотографироваться. А некоторые дебилы просто не отрывают взгляда от телефона и не смотрят по сторонам. Что касается 800 тыс. ущерба на реставрацию, суд вряд ли назначил сумму от балды, а наверняка опирался на экспертную оценку реставрационных работ, поданную Эрмитажем. Реставрация старинной мебели 18 века действительно стоит дорого и занимает много времени.

25 июля 2024 года в «OMELCHENCO GALLERY» состоится Благотворительный аукцион «Антигравитация», организованный художественной платформой GAL’A-ART при поддержке «Русского аукционного дома», АRТпатруля и PLOTKINART. Ссылка на онлайн-каталог  Аукцион изначально организован художницей Валерией Романовой, занимающейся помощью своему сыну и другим детям, нуждающимся в лечении, реабилитации и возвращению к нормальной активной жизни. Свои работы для участия в торгах предложили Ривка Беларева, Петр Петяев, Дмитрий Дроздецкий, Дмитрий Плоткин и другие авторы. А вот здесь организаторы рассказывают о его концепции и зарождении идеи несколько лет назад, а также о том, на какие лоты стоит обратить внимание сейчас.

Ближайшие встречи со мной 5 апреля, ярмарка "Нонфикшн", Гостиный двор, 17.15. Читаю лекцию "Главные куртизанки Ренессанса". И еще будет Питер! 10 апреля в 19:00 Книжный магазин «Буквоед» Санкт-Петербург, Невский проспект, 46 Вход свободный.