Севастополь КПРФ

Трагедия с Севастопольской Панорамой. Какими будут сроки восстановления? В разделе "разное" повестки дня Пленарного заседания Законодательного собрания Севастополя выступил заместитель Председателя ЗС, лидер фракции КПРФ в Заксобрании Василий Михайлович Пархоменко. Почему столь важный для города объект оказался незащищённым? Почему не были приняты меры по защите от дронов? Почему не сработала система пожаротушения? Нас уверяли, что эта система готова справиться с пожаром. Почему при наличии спец. подразделения МЧС не были приняты оперативные меры чтобы спасти полотно? Возбуждено ли уголовное дело и ведётся ли следствие в отношении должностных лиц которые должны понести ответственность? Почему нам заявляют что не стоит торопиться с восстановлением Панорамы? Василий Пархоменко призвал дать поручение соответствующим комитетам, должностным лицам в правительстве, чтобы они дали чёткий ответ, что намерена сделать власть Севастополя для восстановления столь важного объекта. Полное выступление в видео vkvideo.ru/...044

Почему вдруг именно сейчас, спустя 10 лет существования закона вносится поправка? В.М. Пархоменко на сессии Заксобрания Севастополя 18.06.2026г. Законопроект «О признании утратившей силу части 2 статьи 6 Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года № 127-ЗС«Об Уполномоченном по правам ребенка в городе Севастополе» внесен на рассмотрение сессии Законодательного Собрания перед окончанием срока полномочий Уполномоченного по правам ребенка Севастополя, которая занимает эту должность 2 срока подряд. Закономерный вопрос директору Департамента внутренней политики города Севастополя. На сессии Законодательного Собрания Василий Михайлович Пархоменко задал предельно простой вопрос: "Этот Закон просуществовал более десяти лет, всё хорошо, нормально работал. И вдруг вы вносите эту поправку! Вопрос возникает! Зачем вы это делаете? Что это плохая норма - ограничить срок пребывания на посту того или иного чиновника в течении двух сроков, что составляет 10 лет? Зачем это делается в данном конкретном случае?" Далее последовал ответ директора Департамента. Подробнее смотрите в видео. Ответ директора Департамента внутренней политики города Севастополя можно назвать отговоркой, которая фактически скрывает истинные мотивы таких изменений. Перед голосованием Василий Михайлович выступил по этому вопросу: "Тут все так, только "трошечки" не так, как говорят в народе! В 501-м ФЗ, на который ссылается автор законопроекта, то там в части 1 ст. 3 написано, что одно и то же лицо не может быть назначено Уполномоченным более чем на два срока подряд. Это норма Федерального Закона. А как быть с остальными уполномоченными, где эта норма действует? А как быть с другой категорией служащих, с такими как мировые судьи, у которых тоже есть ограничительные сроки, и что сейчас все эти нормы мы отменим? И вы в своей пояснительной записке прямо говорите, что эта поправка позволит Уполномоченному по правам ребенка продолжить свою деятельность. Так что вы закон корректируете под конкретную конъюнктурную ситуацию, под конкретную личность? Вам пример подает Президент, Татьяна Москалькова насколько авторитетный и значимый человек, но она была освобождена от этой должности, заменена лицом, которое с моей точки зрения в значительной мере ей уступает. Но это было сделано, потому что закончился срок ее полномочий. Заниматься законотворчеством, которое работает на определённую личность, совершенно недопустимо". В результате голосование данный законопроект поддержали 17 депутатов, 3 депутата проголосовали против. Более подробно о принятии законопроекта смотрите в видео. vkvideo.ru/...046

Много вопросов к «новеллам» Закона «О выборах депутатов представительных органов внутригородских муниципальных образований города Севастополя» В.М. Пархоменко на сессии Заксобрания Севастополя 18.06.2026г. Еще одним важным вопросом, который был рассмотрен на сессии Законодательного Собрания Севастополя стал вопрос о внесении изменений в Закон города «О выборах депутатов представительных органов внутригородских муниципальных образований города Севастополя», при рассмотрении которого Василий Михайлович Пархоменко задал интересный вопрос и выступил с критикой вносимых изменений. В.М. Выступил с критикой изменений в Закон о выборах, подчеркнув то что в этих изменениях речь идет не о выборе гражданина, законом определено право гражданина на участие в голосовании, а не о способе которым он будет осуществлять голосование. И это уже выдумки власти. Закон должен обеспечивать прозрачность выборного процесса, возможность пересчета голосов при возникновении такой необходимости, что является возможным только при голосовании бумажными бюллетенями. Комментарий: ответ председателя ГИК Севастополя вызвал откровенное несогласие, так как все жители нашей многомиллионной страны недавно столкнулись с тем, что фактически минцифры ограничили работу мессенджера телеграм, аргументируя, что через этот мессенджер происходит много мошеннических действий в том числе и по госуслугам, через которые в свою очередь происходит дистанционное голосование, но со слов председателя ГИК результаты не то что не возможно проверить, а и не нужно этого делать, что это голосование не может быть не достоверным. Система двойных стандартов вызывает с одной стороны недоверие, а с другой стороны недовольство! Если хотите, чтобы ваш голос был учтен, приходите на избирательные участки в последний день голосования и голосуйте бюллетенем. Более подробно об особенностях такого голосования смотрите в видео. vkvideo.ru/...039

Нерешённые вопросы рождаемости в Севастополе На сессии Законодательного Собрания Василий Михайлович Пархоменко задал вопросы Уполномоченному по правам ребенка города, которые остаются нерешенными на протяжении многих лет, оба вопроса касаются не только города Севастополя, но и всей страны: - Наш города является городом с самой низкой рождаемостью в стране, коэффициент которой колеблется в пределах единицы, а должен быть не менее 2,15 (у нас по-прежнему на протяжении многих лет смертность превышает рождаемость почти в 2 раза). Чем вы объясните столь низкую рождаемость в городе? - ваше ведомство отслеживает судьбу детей, пострадавших в результате жуткой аварии, когда обрушился козырек в 13 школе? Все ли дети получили нужное лечение, как они сдают экзамены, смогут ли они в этом году поступить куда хотели, как идет следствие по этому делу? А какие ответы на эти вопросы мы с вами получили и смог ли Уполномоченный дать ответы на заданные вопросы или рассказал в общем обо всем и ни о чем, сморите в видео! vkvideo.ru/...036