Обзоры от Сэлфа

Вы знаете, я пришёл к выводу, что уровень оценки сообщества в 7 баллов из 10 является неким сакральным рубежом. То есть, если произведение смогло одолеть этот барьер, то оно достойно внимания. С 8-кой всё уже кажется понятным, типа абы что до такой оценки никак не доберётся. А уж 9-ки смотрятся даже подозрительно, это аномалия (при большом количестве оценивающих). Так вот, если аниме не наскребло хотя бы 7 баллов, то к нему будто как-то заранее портится отношение. Типа, даже минимальный необходимый уровень не осилили. Вот только на практике это ведь не работает так просто. Когда я смотрю что-то с хорошей оценкой, я довольно часто в итоге даю меньший балл, порой даже существенно меньший. Но бывает и обратная ситуация, которая применима и к тайтлам, не достигшим той самой сокровенной 7-ки. Да, я округляю свои половинчатые баллы вверх, чтобы как-то поддержать (или не гнобить) произведения — но даже когда моя натянутая оценка оказывается выше консенсуса сообщества, это уже повод для удивления. Потому что, согласно статистике, в среднем я ставлю на три четверти балла меньше, чем массовый зритель. На эти размышления меня натолкнула очередная парочка условных исекаев, чья оценка от сообщества была бы плюс-минус справедливой, если бы не эта разница. И у меня есть опасение, что они незаслуженно лишились части потенциальных зрителей из-за того, что не осилили набрать 7 баллов, хоть, как по мне, они вполне достойны внимания. Расскажите, какие у вас взаимоотношения с рейтингами на тематических сайтах? И с моими оценками тоже. Отметаете ли вы аниме, которые не добились определённого уровня признания?