Верховный суд разъяснил, когда иски тождественны, а когда - нет
Помещение предпринимателя пострадало от прорыва трубы. Он провел оценку ущерба и обратился в суд к предприятию-виновнику аварии о возмещении стоимости мебели. Суд иск удовлетворил и присудил компенсацию. Затем предприниматель вновь обратился в суд, теперь уже с просьбой возместить ущерб, причиненный отделке помещения. Суды ему отказали, так как повторный иск аналогичен первому. Но Верховный суд пояснил, почему иски не тождественны друг другу и направил дело на пересмотр.
Принадлежащее бизнесмену Г...