Такой вопрос задал threads и получил интересные варианты. От Гугла до онлифанса, а еще поработать над своим приложением. Делись своим вариантом тут или там! Кстати, тут один разработчик пилит интересную аппку yaranga - заметки для людей с большим входящим потоком задач/заметок. Можно попробовать и накидать автору фидбэка. Считаю отличной тренировкой бета-тестирования 😉 P.S.: абсолютно не реклама, решил помочь человеку с которым любезно пообщались в threads.
Тестировщик
436
подписчиков
Все о тестировании ПО.
Если удобно читать в телеге: https://t.me/testirovshit
Все о тестировании ПО.
Если удобно читать в телеге: https://t.me/testirovshit
1 год назад
• Вы подписаны
Посмотрел вчера выпуск про нейронки на YaC 2024 и решил попробовать применить для генерации чек-листов тестирования. Ради интереса попросил дать чек-лист для тестирования лендинга и сравнить со своим ЧЛ. Пробовал на Yandex GPT и Gemini. Вот что из этого вышло: 1. В целом ответы всесторонние (почитать можно тут: Yandex GPT и Gemini). Но Gemini как-то маловато выдала функциональных проверок, YaGPT также немного, и обе слишком в общих чертах. Например, проверку форм отправки данных можно было бы развернуть чуть больше. Хотя это ведь ЧЛ и уровень детализации у каждого свой. Или еще один пример: Ориентация на пользователя: Все элементы направлены на решение проблем пользователя. 2. К сожалению, у YandexGPT не было пунктов про доступность. Хотя если попросить еще добавить, то там будет (и даже будут развернуты пункты, которые получили на перый запрос). Gemini ничего не сказала о локализации и, как мне кажется, о важности провести стресс тест и тест стабильности. 3. По части ссылок обе нейронки почему-то в явном виде ничем не делятся. Хочется иметь возможность почитать подробнее о каких-то проверках из ЧЛ. Ради справедливости нужно признать, что у YandexGPT в контекстном меню есть ссылки на источники (и это хорошо). 4. Вероятно это предвзятое мнение, но чувствуется что чек-лист это компиляция множества текстов оторванных от реальности. Хочу сказать этим то, что чек-лист составленный человеком будет на основе опыта и реальных потребностей. Итог такой - если нужно составить чек-лист, то варианты от нейронок отличный драфт. Его можно и нужно расширить, дополнить своим опытом и будет конфетка! Кстати, если обладаете скиллом промпт-инжиниринга, то можно получить очень годные варианты.
1 год назад
• Вы подписаны
В ответ на пост Привет! Как-то очень давно решил попробовать формат коротких постов, в которых делюсь какими-то находками. И вот я к вам с таким микропостом - базовые хоткеи VSCode. Каждый раз когда работа в разгаре и нужно что-то быстро сделать в VSCode думаю “вот будет время - сделаю/найду себе шпаргкалку”. Это время настало. Windows vscode hotkeys macOS vscode hotkeys P.S.: если у вас есть еще круче, обязательно поделитесь в комментах. Картинку к посту сгенерировала ИИ Gemini
2 года назад
• Вы подписаны
Привет, друзья! На выходных поделился постом про то, как мы стали оценивать важность багов не на встречах, а через телегу, и что из этого вышло. Почитать можно тут: https://habr.com/ru/articles/823658/. Цель поста была в том, чтобы поделиться опытом и идей (без технической реализации). И вот что из этого вышло: 1. Если пишите на хабре, как мне кажется, нужно больше технической реализации 2. А лучше выложить то, что сделали, в общий доступ 3. Даже одна ссылка на свой канал считывается как “Больше рекламы, чем пользы” 4. Но вишенка на торте, это то что кто-то оценил причину почему не понравился пост - “Личная неприязнь к автору или компании” P.S.: не подумайте, что я жалуюсь, это лишь немного наблюдений и лайфхаков как не потерять карму и не уйти в минусовой рейтинг.
