Уроки фотографии

А спорим, вы знаете не все причины, от которых зависит экспозиция фотографии? 1) Экспозиция, очевидно, зависит от окружающего освещения и всего, что с этим связано. 2) Всем известные три кита: выдержка, диафрагма и ISO (да, кто совсем в теме, тот знает, что с ISO есть нюансы, так как в цифровых фотиках нет ISO, вместо него Gain, но это уже другая история). Многие ещё назовут - Tsop, это когда разные объективы на одной и той же диафрагме пропускают разное количество света. Можно еще учесть ситуацию с «ИСО». Если на пленке это был стандарт и на всех пленках значения ИСО были равны, то в цифровых камерах одно и то же значение ИСО у разных фирм может отличаться примерно на полшага или чуть больше. Но даже если мы всё это учли, экспозиция может варьироваться, и довольно сильно. Ведь есть еще один момент - квантовая эффективность матрицы. Звучит круто Если совсем простым языком: источник света испускает частицы света - фотоны, они долетают до матрицы, там превращаются в электроны, чем больше там электронов, тем светлее фото. Но проблема в том, что не каждый фотон становится электроном! Квантовая эффективность - это физический параметр светочувствительного сенсора (матрицы), который показывает отношение количества генерированных фотоэлектронов к количеству попавших на сенсор фотонов. На наших матрицах квантовая эффективность 50 - 70%, как обидно, что на некоторых фотоаппаратах лишь половина долетевшего света участвует в создании фотографии. Лучшие современные матрицы могут достигать 80-90%. Специализированные научные ПЗЗ-матрицы (например, для астрофотографии) могут иметь КЭ до 95% и выше, но они очень дорогие и медленные. Кстати, КЭ зависит от длины волны света, а разные длины волн формируют разные цвета и оттенки, поэтому чем выше КЭ матрицы, тем не только она светочувствительные, но и лучше цветопередача. Подобные моменты часто становятся причиной, когда фотоаппараты, у которых вроде схожие параметры, имеют большую разницу в цене. Знать всегда круче!

Смотрел тут интервью с ученым, изучающим работу мозга, так вот, сейчас основная версия того, почему у человека развилось тонкое виденье цвета — это поиск фруктов и ягод! Изначально наши пра-пра-пра-пра родители весьма плохо различали цвета. И те, у кого это было развито лучше, могли издалека замечать спелые плоды (им не надо было их трогать, чтобы понять, что они спелые) - это давало преимущества, так как они могли быстрей и больше съесть спелых плодов, в которых больше полезных веществ. А благодаря этому имели лучше здоровье, больше сил и выше выживаемость! Предполагается, что первоначально цветовое зрение помогало не столько находить яркие фрукты, сколько различать малозаметные, но питательные объекты на фоне листьев. Например, молодые побеги, определенные орехи или насекомых, которые камуфлируются под цвет листьев. Способность видеть больше оттенков зеленого и желтого была здесь ключевой. А уже потом фрукты и ягоды подтянули нам остальные цвета. У нас и сейчас глаза «заточены» больше именно под зеленый цвет. Например в фильтре Байера, которые используется в большинстве фото камер для получения цветных снимков, больше именно зеленых фильтров. Именно потому-что до сих пор, наш глаза гораздо чувствительнее к зеленому свету и к деталям в зеленой части спектра, чем к красному и синему. Поэтому, чтобы цифровая камера формировала изображение, максимально похожее на то, что видит человек, ей нужно больше информации о зеленом цвете. Вот так ловля жучков в листве миллионы лет назад отразилась на цифровых камерах Лекция про цвет тут. Знать всегда круче

А вот так выглядит астропленка, пропускающая 0,001% света. На вид как будто просто обычная тонкая фольга! Её используют для съемки солнца, ну или когда вам нужно снять что-то на о-о-о-о-очень длинной выдержке Продается она обычно не в фотомагазинах, а там, где товары для телескопов и т. д. В инструкции прям написано, что небольшие волны — это нормально, нет нужды добиваться ровного натяжения. А много кто увлекается астрофотографией? Будет классно, если поделитесь фотографиями с указаниями настроек и фокусного расстояния!

Всегда было интересно, а вот есть ли смысл в такой заморочке, дает ли фоторужье какие-то реальные преимущества? Не зря же их так много было! Кто пользовался, у кого какая информация, опыт, мнение?

Продолжая тему странных камер. Посмотрев на популярность и доходы Лабубы, Кодак выпустили свой брелок для фотографов! 1,4 мп с пластиковым объективом и разрешением 1440 по длинной стороне, но зато всего 2500р. Купили бы?

Фото с поездки на Северный полис можно посмотреть тут: vk.com/...483

Ох, друзья! Не успел вернуться с Северного полюса, и вот опять улетать! Я вот тоже не сразу понял, как фотография может быть связана с неделей атома в Москве! Но сейчас у всего есть медиа, без медиа никуда, а в медиа никуда без фото и сочетания цветов! В общем, будет две лекции: одна про цвет, а вторая про съемку на телефон. Я как понял, на эти лекции вход вроде бесплатный будет. wworldatomicweek.comВот тут где-то в разделе «Молодежная программа» после регистрации будет информация по мероприятиям! Ну в этот раз со связью проблем не будет, так что все домашки как обычно проверять буду

Наткнулся тут на новость, прошедшую мимо меня: в мае вышла необычная камера Fujifilm X-half. Скажем так, смелый эксперимент с потенциалом и узкой аудиторией. Но, как минимум, это впервые за много лет что-то новое и не зашаблоненное... По факту, если говорить о технической составляющей, это телефон, но с классным объективом (классным не по меркам проф. оптики, а по меркам телефонов, мыльниц и т.д. объектив заметно лучше чем у более дорогих мыльниц). Ну и как бонус, любимая многими фирменная имитация пленки, которая действительно хороша. Но есть там режим который в теории может быть интересен части фотографов и фотолюбителей - именно из серии погулять с фотоаппаратом. Режим пленочной камеры. Когда вы его выбираете, вы должны «вставить пленку»: выбрать, сколько кадров, 36, 54 или 72 (да, и такие пленки бывали), после этого выбрать, какое будет ИСО у этой пленки и какая имитация. После этого задний экран показывает только некоторые настройки и отсчитывает кадры. Вы можете смотреть только в обычный оптический видоискатель, тут, конечно, в тему ручное управление диафрагмой и фокусом будет. Пока вы не досняли свою пленку, вы не можете посмотреть, что у вас получилось, и изменить пленку. Чтоб еще больше погрузиться, после каждого нужно рычажком перемотать пленку, без этого следующий кадр не сделать. В общем, практически всё, что можно было сделать в цифровой камере, чтобы ощутить себя тру-фотографом, практически всё сделали. Для прогулки есть что-то в этом: снимать как раньше не видя результат и только дома узнать что получилось! Интрига! Информации крайне мало иностранные обзоры пока только рекламные, и рассказывают лишь о плюсах. У нас я нашел только один обзор, но он сделан типичным техно блогером, который в принципе не понял что это за камера и для чего она и тестировал ей как репортерскую камеру зачем то. Цена порядка 65 000, не сказать что приятная, но в принципе, много людей, которые тратят на хобби сильно больше. Я тут узнал цены на некоторые удочки для рыбалки, так погулять с таким фотиком и дешевле, и интереснее, по-моему!) Есть кому было бы интересно погулять с такой камерой?