Найти в Дзене
Зарегистрированная страница
Поддержите автораПеревод на любую сумму
Закреплено автором
Война и Homo Sapiens
Почему начинаются войны? Объясняю "по-детски". Часть l. Многие люди, даже взрослые, считают, что войны начинаются, потому что одна страна «плохая», а другая «хорошая». Или потому что так захотелось какому-нибудь правителю. Это не так. Как бы ни был грозен и решителен повелитель, он всегда действует в интересах и с согласия «элиты» – наиболее могущественных людей государства. Это люди, которым принадлежат заводы, банки, нефтяные скважины, торговые сети и интернет-платформы. Таких людей часто называют «олигархами». По-древнегречески «олигархия» – «власть немногих». Но на этих немногих работает множество людей, благополучие которых зависит от благополучия их «хозяев». Не от благополучия государства, заметьте! А от благополучия тех, кто «даёт им работу».Вот почему множество простых людей желают своим «хозяевам» успеха и процветания и всячески их поддерживают. При этом «хозяева» часто делают вид, что действуют от имени государства, а значит, поддерживая своего «хозяина», люди думают, что поддерживают государство, что они патриоты, и совесть их не мучит. Человеку, чтобы жить, надо дышать, пить, есть, спать. Нельзя надышаться или напиться впрок – а тем более на всю жизнь. Приходится делать это постоянно.Точно также работает экономика. Нельзя просто разбогатеть один раз – и потом спокойно жить, «проживая» своё богатство. Чтобы оставаться богатым, нужно сохранить богатство, а чтобы его сохранить, нужно не останавливаться – богатеть дальше! Иначе твоё богатство у тебя отнимут становящиеся богаче и сильнее конкуренты. Вот почему вечная цель «элиты» – богатеть постоянно, не останавливаясь. Понятно, что при этом своей страны «элите» быстро перестаёт хватать, и возникает необходимость подчинить какую-нибудь соседнюю страну. Как при игре в «Монополию» – если мы не «застолбим» за собой максимум полей, то ими завладеют другие игроки. И в этом случае через несколько кругов мы проиграем. Получается, что правитель объявляет войну не потому, что ему так захотелось, а потому, что от него этого требует его «элита» – те люди, которым в стране принадлежит реальная власть – богатые и могущественные. А требуют они этого, потому что для них это единственный выход стать ещё богаче и могущественней и не проиграть элитам других стран. Если правитель не подчинится требованиям своей «элиты», то, скорее всего, быстро перестанет быть правителем. Способов убрать непослушного главу государства у «элиты» всегда было достаточно. Короли «случайно» погибали на охоте; цари по требованию собственных министров и генералов отрекались от трона, а президенты просто проигрывали очередные выборы, потому что для победы в выборах нужны деньги – очень много денег. А вот способов убрать или сменить непослушную «элиту» без тяжёлых потрясений для страны у правителя почти нет. Вы же помните, что за каждым «олигархом» стоит множество людей, благополучие которых зависит от благополучия их «хозяина»? Убираешь «хозяина» – страдают простые люди. Вот поэтому «элитные войны» сопровождаются большими жертвами. Постепенно наиболее активные, умные, агрессивные «элиты» подчиняют себе более слабые страны. И в какой-то момент мир оказывается поделен между могучими богатыми державами. Больше некого подчинять, нечего захватывать! А значит – невозможно богатеть дальше. Наступает «кризис пределов роста». Но для элиты перестать богатеть – означает погибнуть. А она этого не может себе позволить! Что же делать? Надо попытаться заново «перераспределить» мир! Как в той же «Монополии»: в начале игры всё просто – кидай себе кубик да скупай участки. А вот когда большинство участков поделены между игроками, тут-то и начинается главная борьба... Только в «Монополии» эта борьба проходит бескровно, а в реальном мире такая ситуация оборачивается мировой войной. Продолжение следует...
4 месяца назад
Война и Homo Sapiens
Почему начинаются войны? Объясняю "по-детски". Часть II. Часть I здесь В 20 веке было 2 мировые войны, и уже сложились условия для третьей, но её не случилось. Почему? Андрей Долинный: Во-первых, потому что распалась огромная страна – Советский Союз. Принадлежащие Советскому Союзу богатства достались Америке и Западной Европе. В результате наша страна обеднела, а американские и западноевропейские «элиты» продолжили богатеть. Во-вторых, люди придумали способ «раздувать» рынки. («Рынки» – это люди, производящие и покупающие товары, и территории, на которых эти люди живут.) Банки выдают людям кредиты, люди покупают больше товаров (от этого рынок как бы увеличивается). А когда кредит надо отдавать, его «реструктуризируют», то есть выдают новый кредит – для того, чтобы люди могли выплачивать старый и продолжать покупать больше услуг и товаров! Этот способ работал почти пятьдесят лет. Но из-за того, что банки всё время выдавали кредиты (а для этого приходилось печатать больше денег), сложилась фантастическая ситуация: денег в мире стало больше, чем товаров! Представьте, что у вас есть 200 рублей. На них вы можете купить килограмм конфет. Вы богач! Но в магазине этих конфет всего триста граммов, больше нет. Ну что с того, что у вас 200 рублей? Всё равно килограмм конфет вы не купите! Выходит, что богач вы только «на бумаге», а на самом деле вы в три раза беднее… Теперь представьте себе, что вы дышите не полной грудью, а вдыхаете в три раза меньше воздуха, чем вам хочется. То есть коротенькими вдохами. Попробуйте так подышать! Вам станет неуютно, плохо. Вот так же плохо стало мировой экономике. Начался новый кризис, который происходит прямо сейчас.Что делать? Мировые элиты предложили такой выход: а давайте все (кроме нас) будут жить в три раза скромнее! Пусть обычные люди будут расходовать меньше воды, электричества, газа, бензина, тепла, меньше передвигаться по миру… Но как это сделать? Как заставить людей ограничить потребление и собственную свободу?Надо создать для людей особые условия. Во-первых, такие, что чтобы люди сказали: «Не до жиру – быть бы живу!» Для этого придумали «климатическую катастрофу», «угрозу пандемии» и «угрозу глобального голода» (например, вследствие эпидемий животных или той же «климатической катастрофы»). Во-вторых, нужно создать такие условия, в которых у людей не будет возможности сопротивляться. Для этого придумали «цифровую трансформацию общественных отношений» и цифровую валюту. Что такое цифровая валюта? Старшее поколение помнит, что такое «карточная система». Это когда товаров не хватает на всех желающих (и если кто-то один купит чуть больше, то кому-то другому не достанется), и поэтому вводится распределение товаров по «товарным карточкам». Карточек выдаётся всем условно поровну, а значит и товаров все могут приобрести поровну. Цифровая валюта – это система, объединяющая деньги и «товарные карточки». Когда сами деньги и есть карточки! «Цифровой рубль» (или «цифровой евро», не важно) – это компьютерная программка, в которой Центробанк может прописать любые условия траты этого цифрового евро (или рубля). Например: можно истратить в течение месяца (или «сгорит»). Или – можно истратить не дальше двух километров от места жительства согласно прописке. Или: можно истратить только на продукты питания… И так далее. Таким образом, «цифровыми деньгами» нельзя пользоваться по собственному усмотрению, их нельзя «копить». Их можно тратить так, как это будет предусмотрено Центробанком. А все Центробанки независимых государств подчиняются наднациональной организации под названием Всемирный банк. А кому подчиняется Всемирный банк? Официально – правительствам государств-участников, но у этих государств разные, часто противоположные интересы, поэтому фактически Всемирный банк действует в интересах Федеральной резервной системы США, обеспечивающей мировую экономику международной валютой. А Федеральная резервная система – это частная организация, учреждённая десятью частными банковскими домами. То есть Всемирный банк подчиняется представителям мировой финансовой «элиты»...
4 месяца назад
Война и Homo Sapiens
Почему начинаются войны? Объясняю "по-детски". Часть Ill. Часть Il здесь А что такое "цифровая трансформация социальных отношений" ("цифровизация")? Это автоматизированная система управления людьми. Если вы совершили нарушение (например, перешли улицу в неположенном месте), а камера это зафиксировала и определила по «биометрии» вашу личность, или вы посетили запрещённый интернет-сайт, и мессенджер МАХ в вашем телефоне передал информацию об этом на сервер, то штраф с вашего «цифрового кошелька» будет списан автоматически. Удобно? Ещё бы! В следующий раз не будете нарушать. (А список запретов и возможных нарушений можно пополнять хоть каждый день.) Кто-то скажет: «Всё-таки это лучше, чем ужас войны!». На это и был расчёт «мировой элиты». Но единственная ли это альтернатива? Читатели этой заметки, конечно, не дети, и нет смысла спрашивать «Видите ли вы, друзья, другой путь?». В сознании ребёнка идеи рождаются легко, а мы, взрослые, пугливы и осмотрительны и обычно о том, «почему это невозможно», задумываемся прежде, чем «как это сделать». Но всё-таки? Возможно, модель «бедные беднеют, богатые богатеют» неистребима и следует «из человеческой природы». Возможно. Но, как пел под гитару один известный поэт, «я это никогда не полюблю»...
4 месяца назад
Про тезис об исправимости России и ее небезнадежном отставании
Результатом нового курса на сближение двух стран стало заключение в 1892–1894 годах нескольких соглашений, закрепивших франко-русский союз. В 1907 году две державы объединяются с Великобританией, после многих лет вражды, для создания Антанты — противовеса новому общему сопернику, Германии, и ее союзнику, Австрии. Повторяя антирусские стереотипы, нужно теперь учитывать новый контекст. В результате родился искусный синтез противоположных положений. В нем прекрасно уживаются и буржуазная демократия,...
1 день назад
Про личную свободу как альтернативу русской общине
Давайте вернемся к спорам о демократии и противостоянию между западной либеральной демократией и русским коммунизмом-деспотизмом. На протяжении всего XIX века не затихает единый интеллектуальный спор. Должно ли равенство быть полным или относительным? Кому должна принадлежать верховная власть: народу, помазаннику божьему или группе людей (среднему классу)? Чтобы избежать «злоупотребления равенством» и ликвидировать угрозу, которую представляет систематическое большинство народа, либеральная демократия...
3 дня назад
Про возникновение социализма и русскую общину
В 19-м веке для богатых и привилегированных классов появилась другая угроза — социализм. И для либерал-демократов, и для консервативных монархистов она оказалась куда страшнее, чем Россия. С социализмом пришло злоупотребление равенством, которого так опасались со времен Великой французской революции. Этот страх крепко сплотит недавних противников — консерваторов и либералов. Гизо, Токвиля и де Кюстина осенит гениальная идея противопоставить социализму привлекательную модель буржуазно-либеральной демократии на американский манер...
6 дней назад
«Библия» русофобов: «в Америке в основе деятельности лежит свобода, в России — рабство»
«Московия формировалась и крепла в глубоко безнравственных условиях чудовищного татаро-монгольского ига. Она обрела силу, лишь в полной мере овладев искусством подчинения. Даже освободившись, Московия не смогла отказаться от привычного распределения ролей раб — господин. В конце концов, Петр Великий объединил политическое искусство монгольского раба с честолюбивыми стремлениями господина, которому Чингисхан оставил в наследство задачу завоевания мира»… В 1835 году, Алексис де Токвиль опубликует свою...
1 неделю назад
Про первые либеральные теории и азиатский деспотизм
До 1820 года Россия остается оплотом просвещенного абсолютизма и вызывает смешанные чувства у европейцев. Англия и германские монархии восхищаются ролью, которую Россия сыграла в освобождении Европы от наполеоновского ига. Выразителем этих настроений была, в частности, активная противница Наполеона мадам де Сталь. Но идеологи политической реакции англичанин Эдмунд Берк и французы Луи де Бональд и Жозеф де Местр по-прежнему настроены критически. Не доверяя русскому просвещенному деспотизму, слишком...
1 неделю назад
Про деспотизм как экономичный патримониальный режим. «Древние» и «новые»: спор о прогрессе
Русским удалось решить четыре основные проблемы, с которыми сталкивались современные монархии: проблему заговорщиков, проблему процветания, проблему мобилизации ресурсов и проблему разрешения конфликтов, - избежав при этом бесчисленных гражданских войн, которые сопровождали создание централизованных королевств и европейских суверенных государств. И это в условиях ограниченных ресурсов и чудовищной географической разрозненности! К началу правления Петра Великого стереотип о том, что Россия - тираническая, варварская, рабская страна, уже основательно укоренился в западном сознании...
1 неделю назад
«Вам дорога ваша воля, нам неволя»: может ли государь считаться тираном, если подданные согласны ему повиноваться?
Ни один из авторов, пишущих о России, не смог избежать концептуального парадокса: ведь власть является тиранией, только если царь порабощает своих подданных силой, а не в результате добровольного подчинения. Между тем, похоже, именно так происходит в России. Для объяснения этого обстоятельства была высказана идея о том, что русские — варвары, рожденные рабами, и потому обречены на деспотизм в силу своей природы. По современным меркам такое объяснение является расистским или, по меньшей мере, равносильно грубому культурному предубеждению...
2 недели назад
«Красивые, но грубые»: про первых путешественниках и зарождении идеи о русском варварстве
В предыдущих публикациях я подробно описал, как на почве противостояния с православием зарождались предубеждения против России. Постараюсь проанализировать, о чем писали первые путешественники, посетившие Московию, и понять, почему эти рассказы столь единодушно очерняют эту страну и есть ли под мнениями гостей-иностранцев хоть какая-то объективная основа. Правление Ивана III ознаменовано появлением большого количества путевых дневников, поскольку в это время в Россию все чаще приезжают послы, папские легаты и западные путешественники...
2 недели назад
Застарелый страх европейцев: про фальшивое завещание Петра Великого и российский экспансионизм
Начну, пожалуй, с экспансионизма... По словам американского историка Мартина Малиа, в 1760-х годах французские дипломаты при участии представителей украинских, венгерских и польских политических кругов написали так называемое «Завещание Петра I». В этом сфабрикованном документе раскрывался «великий русский замысел завоевания большей части Европы». Министры наполеоновской эпохи воспринимали этот документ всерьез, и даже президент США Трумэн в начале холодной войны опирался на него, объясняя действия Сталина...
2 недели назад
Объясняю, почему без Византии и России не существовало бы ни христианской Европы, ни европейской цивилизации. Врут и не краснеют
Не вызывает сомнений, что без Византии не было бы итальянского Возрождения или оно не было бы столь грандиозным. Без Византии и России не существовало бы ни христианской Европы, ни европейской цивилизации. Разве не велик долг современной Европы перед византийскими греками, московитами и новгородцами? Разве не приличествует о нем вспомнить в тот момент, когда весьма богатая Европа и зажиточная Германия упрекают современную Грецию в том, что она не спешит возвращать миллионы, которых требует госпожа...
3 недели назад
«Запад позволил русским жить в лесах»: про конфликт, который за тысячу лет не потерял остроты и историческую неблагодарность Запада
Положить конец многовековому противостоянию, которое питает антипатию Запада к православию в целом и в особенности к русским, может только одно: установить истину и «перестать укоризненно тыкать пальцем на Восток», по выражению Роберта Хита. Эти предрассудки сильны и по сей день. Первую главу своей новой книги «Святая Русь» Ален Безансон начинает так: «Искусство лжи старо, как сама Россия. Де Кюстин и Мишле считали его характерной российской чертой». Автор испытывает к православию одновременно отвращение и восхищение...
3 недели назад
Россия – как "центр «Оси Зла», «воплощение антихриста» и «нечестивый альянс» православной церкви с Путиным"
В XVI веке протестантизм перенял свойственное Западу недоверие к православию и не попытался залатать разрыв, расколовший Европу на две части. С момента возрождения российского могущества в XV и XVI веках этот водораздел пролегал не только в умах верующих, но и в культурных и политических вопросах. В течение пяти веков «демаркационная линия» Север — Юг разделяет две составляющие европейского христианства и практически полностью совпадает с границей между русской и европейской цивилизациями. Она начинается...
3 недели назад