Юридический центр "ТЕРСКИХ"

Московская область важна не цифрами. Она важна другим: там суды регулярно подтверждают решения УФАС о включении в РНП. ⚖️ И это для рынка куда более серьезный сигнал, чем любая общая статистика. Когда Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд последовательно оставляют в силе решения Московского областного УФАС по делам о включении поставщиков и подрядчиков в РНП, вывод должен быть простой. Рассчитывать на то, что суд автоматически исправит слабую позицию в УФАС - опасно. ❗ Суд не спасает от плохой защиты. Суд проверяет, была ли она вообще. Если подрядчик приходит в процесс с обычным набором бытовых объяснений - дорого, сложно, контрагент подвел, банк отказал, заказчик вел себя недобросовестно - но все это не собрано в доказательства, решение УФАС, как правило, устоит. Именно поэтому сильная защита по РНП всегда строится сразу в двух плоскостях. 📌 • разрушить правовую конструкцию заказчика • собрать собственную конструкцию добросовестного поведения подрядчика Без второго элемента защита почти всегда неполная. Недостаточно просто критиковать позицию заказчика. Нужно показывать свою: переписку, уведомления, акты, фиксацию препятствий, подтверждение попыток исполнить контракт, доказательства того, что подрядчик действовал добросовестно и не уклонялся от обязательств. ✅ В делах о РНП суд не создает сильную позицию за подрядчика. Он только проверяет, была ли она выстроена заранее. Столкнулись с угрозой РНП? Напишите СПОР @Advokat_Terskikh #РНП #44ФЗ #госконтракт #ФАС #подряд #юцтерских

ОШИБКА ПОДРЯДЧИКА ПОЧТИ ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ НЕ В ДЕНЬ ОТКАЗА. ОНА ПРОИСХОДИТ ЗА 2-3 МЕСЯЦА ДО НЕГО, КОГДА ОН ЕЩЕ МОЛЧИТ Потом на комиссии УФАС подрядчик обычно говорит одно и то же: заказчик не платил, мешал работать, не давал документацию, не принимал результат, срывал согласования. Но в материалах дела этого нет. ❗ Нет своевременных уведомлений. Нет писем по ст. 716 и 719 ГК РФ. Нет приостановки работ. Нет фиксации препятствий. Нет доказательств, что подрядчик вообще пытался юридически правильно вывести заказчика в зону ответственности. А без этого собственный отказ подрядчика почти всегда выглядит как обычный выход из невыгодного контракта. Именно поэтому защита от РНП в таких спорах строится не с заседания УФАС. Она строится сильно раньше. ❗ Когда выявляется первое существенное нарушение заказчика. Когда подрядчик не терпит, а письменно фиксирует препятствие. Когда он не просто жалуется, а формирует доказательства будущей правовой позиции. Когда каждое следующее действие укладывается в понятную юридическую логику. ❗ Именно здесь проходит граница между юристом по закупкам вообще и специалистом по РНП. Столкнулись с угрозой РНП? Напишите СПОР в личные сообщения или комментарии #РНП #44ФЗ #госконтракт #ФАС #юцтерских